Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-324/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 31 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики МарийЭл Постоева С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не признанной, паспорт: <НОМЕР>, ранее к административному наказанию за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

установил:

29 июля 2025 года в 14 часов 04 минут ФИО4 находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, совершил хищение товара: коньяк «ФИО5 Эколоджикал 7 лет», объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 998 руб. 89 коп., чем причинил ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 998 руб. 89 коп.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает привлечение лица к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина ФИО4 подтверждается заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 29 июля 2025 года, справкой о стоимости товара от 29 июля 2025 года, объяснениями <ФИО2> рапортом инспектора ППС <ФИО3> от 29 июля 2025 года, объяснениями ФИО4 данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Таким образом, ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

С протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2025 года ФИО4 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены, о чем расписался в протоколе. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представляла.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировому судье не представлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида административного наказания мировой судья, принимая во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, материальное положение, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Постоева