Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 1-5/2025 УИД 35MS0031-01-2025-000229-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Вытегра 11 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №31 Муравьева Е.И., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Новицкого М.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> 353 и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Степиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <...>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «<АДРЕС> водителем, не судимого; на учете у нарколога и психиатра не состоящего, группы инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2024года около 14 часов на сладе АО ЛПК «Кипелово», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <...> ФИО2, являясь водителем легкового автомобиля данной организации, получил две шины марки «Cordiant Snow Cross» 235/70 R 16, стоимостью 9405 рублей каждая, всего на общую сумму 18810 рублей, для замены их на закрепленном служебном автомобиле марки УАЗ 390945 грз К*** ТР35, в отношении которых у ФИО2 возник преступный умысел на хищение. 04 ноября 2024 года в вечернее время, точное время не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступный умысел, приехал на служебном автомобиле УАЗ 390945 грз К***ТР35, к гаражу, расположенному во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область г. Вытегра ул. <АДРЕС> д. 50, где похитил из салона служебного автомобиля вверенные ему две шины марки «Cordiant Snow Cross» 235/70 R 16, принадлежащие АО ЛПК «Кипелово», причинив имущественный ущерб в размере 18810 рублей. Похищенное имущество ФИО2 перенес в гараж, где хранил его в период с 04 ноября 2024 года по 02 декабря 2024 года и в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО ЛПК «Кипелово» причинен материальный ущерб в размере 18810 рублей. В ходе судебного заседания адвокатом Арзамасовым В.И. в интересах подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что вопрос оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Новицкий М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 раскаивается в содеянном, юридически не судим, ущерб потерпевшему возмещен. Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, сведения о возмещении причиненного имущественного ущерба, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию данного преступления, материальный ущерб возмещен, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд полагает, что в силу этого он перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

На период апелляционного обжалования постановления мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения, а после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль УАЗ 390945 грз К*** ТР35, СТС на данный автомобиль, две шины марки «Cordiant Snow Cross» 235/70 R 16 - оставить по принадлежности, заказ на поставку ТМЦ <НОМЕР> от 22.10.2024, счет-фактуру <НОМЕР> от 23.10.2024, заборную карту <НОМЕР> от ноября 2024 года на автомобиль УАЗ 390945 грз К***ТР35, приказ о приеме на работу <НОМЕР> ЛПЛР 00576 от 03.05.2024, трудовой договор между АО ЛПК «Кипелово» и ФИО2, акт приема -передачи транспортного средства от 31.05.2024 оставить по принадлежности, светокопии вышеуказанных документов хранить при материалах дела. Акт добровольной выдачи от 02.12.2024, протокол изъятия предметов от 02.12.2024 хранить при материалах уголовного дела. Денежные купюры номиналом 5000 рублей <НОМЕР> СЗ ******, номиналом 5000 рублей <НОМЕР> ЧЗ *******, номиналом 1000 рублей Ая ******, номиналом 1000 рублей оа ****** оставить по принадлежности, светокопии хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, отнести за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

3. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

4. Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 390945 грз К*** ТР35, СТС на данный автомобиль, две шины марки «Cordiant Snow Cross» 235/70 R 16 - оставить по принадлежности, заказ на поставку ТМЦ <НОМЕР> от 22.10.2024, счет-фактуру <НОМЕР> от 23.10.2024, заборную карту <НОМЕР> от ноября 2024 года на автомобиль УАЗ 390945 грз К*** ТР35, приказ о приеме на работу <НОМЕР> ЛПЛР 00576 от 03.05.2024, трудовой договор между АО ЛПК «Кипелово» и ФИО2, акт приема -передачи транспортного средства от 31.05.2024 оставить по принадлежности, светокопии вышеуказанных документов хранить при материалах дела. Акт добровольной выдачи от 02.12.2024, протокол изъятия предметов от 02.12.2024 хранить при материалах уголовного дела. Денежные купюры номиналом 5000 рублей <НОМЕР> СЗ *******, номиналом 5000 рублей <НОМЕР> ЧЗ ******** номиналом 1000 рублей Ая *********, номиналом 1000 рублей оа ****** оставить по принадлежности, светокопии хранить при материалах дела.

5. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

6. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору <АДРЕС> района, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Мировой судья Е.И. Муравьева