Решение по делу № 5-2/2025 от 15.01.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 УИД59MS-2024-007406-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

( резолютивная часть) 15 января 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Канина Е.Л., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, При секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), протокол 59 БГ 296606,

УСТАНОВИЛ :

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В силу ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД РФ по Пермскому краю л/с <***>) Банк: Отделение <АДРЕС> банка России/ УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК:18811601123010001140, УИН 18810459240410003088.

Мировой судья: ФИО3

Дело № 5-2/2025 УИД59MS-2024-007406-19 Мотивированное решение ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Очер Пермского края

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, <ДАТА4> в 12 час.56 мин., на автодороге Подъезд к <АДРЕС> 24 км. +300 м, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при завершении маневра обгон, создал опасность для движущегося навстречу автомобиля, чем нарушил п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1, в судебном заседании, фактически вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, двигаясь в колонне автомобилей, совершил обгон двух грузовых автомобилей, увидев движущейся навстречу легковой автомобиль, завершил маневр обгона, встав на свою полосу за грузовым автомобилем, не создавая помех встречному транспорту, примерно за 100м до движущегося навстречу легкового автомобиля. Он совершил и закончил маневр обгона до разделения дорог, не нарушая действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть он встал на свою полосу, а встречный автомобиль пошел вправо.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что <ДАТА4>г., находился на службе с ИДПС ФИО5 <ДАТА4>г., около 13ч.00мин., находясь в стационарном положении на аварийном участке дороги у д.В.Талица, осуществлял контроль за исполнением участниками дорожного движения ПДД РФ. Он увидел, как самосвал начал совершать маневр обгона, в зоне, где это разрешено, обгоняя более двух автомобилей, при движении ему навстречу легкового автомобиля марки «Шевроле Нива». Первоначально при совершении маневра самосвалом расстояния между машинами было достаточно, машины двигались навстречу друг другу, сокращая расстояние, самосвал встал на свою полосу, а легковой автомобиль взял вправо и скинул скорость, до того, как дорога начала расширяться, то есть до знака 5.15.3 ПДД РФ, когда расстояние между ними было примерно 20-30м. Он остановил самосвал, представился водителю, пригласил в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Протокол и схему правонарушения составляли в присутствии ФИО1, при составлении протокола он показал ему видео запись момента совершения административного правонарушения. Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>г., нес службу с ФИО8, согласно контрольному листу, в комбинированном автопатруле. <ДАТА4>г., в обеденное время, они находились на перекрестке автодорог Верхяя Талица-Нижняя Талица, и он обратил внимание, что со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> двигается грузовой транспорт, навстречу котором двигался легковой автомобиль, при этом грузовик совершал обгон в разрешенной зоне. Привлекло внимание то, что автомобили быстро приближались друг к другу, ФИО4 стал на телефон снимать данный маневр. Он увидел, как у легкового автомобиля зажглись стоп-сигналы, когда до грузового транспорта было около 40м, и водитель легкового автомобиля сдал вправо, еще до разделения дороги. Автомобили разъехались, когда между ними было около 20м. По загоревшим стоп-сигналам он понял, что водитель легковушки сбросил скорость. ФИО4 остановил грузовой транспорт, забрал у водителя документы для составления административного материала. Они (он, ФИО4 и водитель грузового транспорта) находились в патрульном автомобиле, ФИО4 составлял протокол, а он- схему правонарушения, с которой водитель не согласен был. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается письменными документами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59 <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пояснения ФИО1 о том, что при завершении обгона, встречная машина уже съезжала в правую полосу, помех не создал;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой ФИО1 указал, что со схемой согласен, о чем свидетельствует его подпись под схемой;

- дислокацией дорожных знаков; - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях; -рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>г.;

- видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено событие административного правонарушения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Под обгоном п. 1.2 Правил дорожного движения понимает опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. В соответствии с п. 11.1 Правилами дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. На представленной видеозаписи четко видно, что автомобиль, под управлением ФИО1, совершая маневр обгона, и легковой автомобиль движутся навстречу друг другу, после чего легковой автомобиль уходит вправо к обочине. Оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, при завершении маневра-обгон, создал опасность для движущегося ему навстречу легкового автомобиля, нарушив п.11.1 и п.11.2 ПДД РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края.

В силу ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД РФ по Пермскому краю л/с <***>) Банк: Отделение Пермь банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, КПП 590401001, №казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК:18811601123010001140, УИН 18810459240410003088.

Мировой судья: подпись Канина Е.Л. Копия верна: мировой судья Канина Е.Л.