Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-004651-03 Дело № 3-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 22 января2025года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской областиСеребрянская О.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженкиг. Троицка Челябинской области, гражданки Российской Федерации, паспорт серии<НОМЕР>, № <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> 16 января 2024 года, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим не являющейся, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированнойпо адресу: <АДРЕС>,проживающейпо адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъясненыпри составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

22 ноября2024 года в вечернее времяДресвянкинаД.<ФИО> находясьпо адресу: <АДРЕС>, при даче показаний сотруднику полиции в заявлении и объяснении указалазаведомо ложные сведения в отношении своего отчима <ФИО3>, <ДАТА> года рождения,т.е. совершила административное правонарушение по ст.17.9 КоАП РФ.Д.Д.АА. в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена повестками, направленными заказными письмами с отметкой «судебное с уведомлением» по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомления не вручены, так как истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО2 <ФИО> так как ей направлялись судебные повестки по адресам, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение. От ФИО2 мировому судье не поступало ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ВинаД.Д.АВ. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 005072от 29ноября2024года, из которого следует, что22 ноября 2024 года в вечернее времяДресвянкина <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, при даче показаний сотруднику полиции в заявлении и объяснении указала заведомо ложные сведения в отношении своего отчима <ФИО3>, <ДАТА> года рождения.В протоколе Д.Д.АА. написала, что согласна; - объяснениемД.Д.АВ. от 22.11.2024; - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года; - объяснениямиД.Д.АВ. от 29.11.2024и иными письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании достоверно установлено, что Д.Д.АА. при даче первоначальных показаний 22 ноября 2024года была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и при этом сообщила заведомо ложные показания в отношении своего отчима <ФИО3>, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. ДействияД.Д.АВ. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действияДресвянкинаойД.А. следует квалифицировать по ст. 17.9 КоАП РФ, как заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Д.Д.АВ., являются признание вины,совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 17 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Д.Д.АВ., мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 745 101 001, р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062,

БИК 017501500, КБК 02411601173019000140 ОКТМО 75752000

Идентификатор 035 469 687 401 653 000 3520256

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить Д.Д.АГ. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьюсудебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская

Постановление не вступило в законную силу.