УИД 56 MS0079-01-2023-006394-57
Дело № 5–559/61/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Ермолаева Е.А., находящийся по адресу: <...>,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ****
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2023 года в 12 час. 34 мин. у дома № 21у-1 по ул. Пацаева в г.Орске, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Ауди А4, государственный регистрационный знак ***, двигалась, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав ФИО1, изуд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она отказалась.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил ФИО1, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного вида исследования 06.10.2023 года в 12.46 часов указанное лицо также отказалось.
Виновность ФИО1, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
– протоколом 56 ВА 930188 об административном правонарушении от 06.10.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения и сведения о ФИО1., как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу;
– протоколом 56 АК 4207373 об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2023 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом 56 АМ 2676570 от 06.10.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления ФИО1, на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», который в силу требований закона и нормативных актов является процессуальным документом, рапортом сотрудник ГИБДД доводит до сведения руководителя органа ГИБДД об обнаружении административного правонарушения в области дорожного движения об обстоятельствах выявленного 06.10.2023 года правонарушения;
- исследованной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) при управлении транспортным средством.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 7.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, достаточными, чтобы исключить какие–либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование был соблюден.
Действия ФИО1 по отказу от прохождения медицинского освидетельствования носили противоправный характер, сведений об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования суду не представлено.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица: сотрудника полиции, либо врача, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом устанавливать достоверность факта состояния опьянения задержанного лица, нет необходимости.
Правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД в пределах предоставленных им властных полномочий.
Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения ими своих должностных полномочий.
Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует ее действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:
УФК по Оренбургской области (УМВД России по городу Орску) ИНН <***> р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург КБК 18811601123010001140 БИК 015354008 ОКТМО 53723000 УИН 118810456230960017792.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ермолаева
.