Решение по гражданскому делу

Дело № 2-860/2023

УИД: 32MS0040-01-2023-001100-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года п. Комаричи Брянской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области Богатиков С.А,

при секретаре судебного заседания Коробковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Чистая планета» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее - АО «Чистая планета») обратилось мировому судье с иском к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), неустойки за нарушение срока уплаты платежей. В обоснование исковых требований с учетом уточненных исковых требований указало, что АО «Чистая Планета» является региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с ТКО на территории Брянской области с 1 января 2019 года.

ФИО2, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО не производил, в связи с чем за период с 1 января 2019 года по 30 июня 2022 года у него образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги в сумме 2 027 руб. 68 коп., на которую за нарушение сроков уплаты платежей произведено начисление неустойки за период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 373 руб. 06 коп. Расчет задолженности произведен по количеству проживающих - 1 человек.

В августе 2022 года АО «Чистая планета» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 указанной задолженности и неустойки в порядке приказного производства. 31 августа 2022 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 3 октября 2022 года по заявлению должника был отменен.

На основании изложенного, АО «Чистая планета» просило взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2022 года исходя из количества проживающих - 1 человека в размере 1 482 руб. 06 коп., неустойку за нарушение срока уплаты платежей за период с 1 мая 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 139 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Чистая планета». Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Положения ст. 28 ГПК РФ предусматривают, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Границы территорий судебных участков мировых судей определены Законом Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-3 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области». Как следует из адресной справки отдела адресно-справочногй работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО2, <ДАТА14> рождения, с 10 ноября 2006 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

Согласно Закону Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» территория проживания ответчика ФИО2 не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области, что свидетельствует о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что место жительства ответчика ФИО2 относится к территориальной подсудности судебного участка № 16 Советского района г. Брянска (<...>), настоящее дело надлежит передать по подсудности в судебный участок № 16 Советского района г. Брянска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Чистая планета» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами передать по подсудности в судебный участок № 16 Советского района г. Брянска (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А. Богатиков