п»ї Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/62-2025 УИД 14MS0062-01-2025-005707-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2025 года город Якутск____
Мировой судья судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., при секретаре Слепцовой Е.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Анисимова И.А., представителя несовершеннолетнего потерпевшего в лице органа опеки и попечительства по доверенности ____ от ____2 ____1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ивановой Р.И., удостоверение ____ и ордер ____ от ____3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ____ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 26 июня 2025 года в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 19 минут, находясь на детской площадке дома ____, расположенного по адресу: <...> из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, схватил за волосы несовершеннолетнего ____2 и с силой вытащив его из под игрового домика, швырнул на землю и нанес пять ударов кулаком правой руки в область правого плеча, два удара ладонью правой руки в область затылка, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта за ____ от ____6 повреждение характера: ссадины на кожных покровах правого плеча. Данное повреждение, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ____ от ____7 как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключения эксперта за ____ от ____8 повреждение характера: ссадины на кожных покровах правого плеча. Данное повреждение, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ____ от ____7 как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании защитник Иванова Р.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В суде подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ. Представитель потерпевшего ____1 согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Государственный обвинитель Анисимов И.А. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку финансовое положение подсудимого нестабильное, официально не трудоустроен. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изложенных в п.12 Постановления от 05 декабря 2006 года № 60, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 116 УК РФ, ранее не судим (л.д. 139-140), свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, один воспитывает несовершеннолетнего сына. Проанализировав материалы уголовного дела, обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, включая особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые подсудимым с целью возмещения ущерба, учитывая наличие всех условий для освобождения лица от уголовной ответственности, а также личность подсудимого, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд признаёт ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. Цели восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправление подсудимого будут достигнуты. Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть, данные о личности подсудимого, возраст, имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние здоровья, возможность получения заработной платы и иного дохода. При таких обстоятельствах, несмотря на позицию государственного обвинителя, суд полагает, что судебный штраф в размере 25 000,00 рублей будет являться действенной мерой уголовно - правового характера в отношении ФИО1
При принятии решения суд учитывает порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и порядок назначения судебного штрафа, предусмотренный ст.446.2 УПК РФ. Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст.446.2 УПК РФ, не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Реквизиты для оплаты штрафа в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), БАНК - Отделение Национального банка Республики Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, ОКТМО 98701000, КПП 143501001 Р/с <***>, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, УИИ 18800315724122790656. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2025 года по уголовному делу № 1-29/62-2025». Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу поступить следующим образом: копия медицинской карты пациента, получающую медицинскую помощь ____ ГАУ РС (Я) РБ ____ на имя несовершеннолетнего ____2, СД диск рентгенограммой от ____10 на имя ____2, упакованный в пакет ____, СД диск с видеозаписью от ____10, упакованный в пакет ____ хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Н. Бандерова