УИД 61RS0012-01-2023-004553-08 Дело №5-724/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

24 ноября 2023 года в 19 час. 40 мин. ФИО3 возле дома №56 по ул.Весенняя в г.Волгодонске Ростовской области, управляя автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль Киа Сиид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что во время выезда из парковки, расположенной возле торгового центра, было темно, наблюдались плохие погодные условия, в связи с чем, автомобиля потерпевшей рядом не было видно. Повреждения на своем автомобиле ФИО3 обнаружил через пару дней и самостоятельно обратился к сотрудникам полиции по данному поводу. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей. Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность. Ответственность за оставление места ДТП, представляющее по существу отказ водителя от исполнения п. 2.5 ПДД РФ, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается письменным объяснением <ФИО1>, а также видеозаписью, которые не оспаривались ФИО3 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 не заметил столкновение и не имел объективной возможности остаться на месте аварии и сообщить сотрудникам полиции о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся. Иного суду не представлено. Также факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61ОВ996286 от 27.11.2023 г., - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2023 г.,- фототаблицей с изображением места дорожно-транспортного происшествия, повреждений автомобиля Киа Сиид, автомобиля Дэу Матиз, - копией схемы места совершения административного правонарушения, с которой ФИО3 и <ФИО1> согласились, о чем имеются их подписи, - копией письменного объяснения <ФИО1> от 25.11.2023 г.; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2023 г.,- копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, выданных на имя <ФИО1>, - копией водительского удостоверения ФИО3 и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя <ФИО2>, - копией договора купли-продажи автомобиля ФИО4 Матиз от 24.11.2023 года, - копией письменного объяснения ФИО3 от 27.11.2023 г.; - диском с видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, запечатлевшей момент столкновения с припаркованным транспортным средством автомобиля Дэу Матиз, который уехал с места ДТП, - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО3 является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. С учетом изложенного, представленные доказательства являются относимым, допустимым и достаточными для признания вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» по данному делу об административном правонарушении действия, требующие значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились, что свидетельствует об отсутствии административного расследования.

Оценив в совокупности доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.Д.ИБ., не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО3 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица. Вместе с тем, с учетом степени опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, установленный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на соответствующий отдел ГИБДД МВД России, по месту регистрации лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Никитина