Дело № 1-29/2023 УИД 22MS0146-01-2023-003356-68 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 30 ноября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., при секретаре Лямкиной Д.В., с участием государственного обвинителя Коротких О.В.,

защитника Завертайлова М.В., представившего ордер <НОМЕР> от 13.11.2023, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, работающего дворников в сети магазинов «Литра», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - 19.01.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 10.02.2023), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15.08.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 находился около магазина «Строительный двор», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, д. 9а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, находясь около магазина по указанному адресу, взял, переданный ему ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 4» 32 Гб, рыночной стоимостью 3833,00 руб., в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле и сим-картой оператора связи «Билайн», картой памяти, не имеющих материальной ценности для <ФИО1>, и положил в карман камуфляжной куртки, надетой на нем. После чего с указанным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3833 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в АКНД и АККПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, находится в трудоспособном возрасте, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, характеристику на подсудимого, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие трудовой деятельностью, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО2 источника дохода, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с зачислением штрафа на счет получателя: 40102810045370000009, счет банка 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, КБК 188 116 03121010000 140, УИН 18800348930220659280. По вступлении приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с камер видеонаблюдения магазина «Строительный двор» хранить в материалах дела, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 4» 32 Гб в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле оставить по принадлежности у потерпевшего. ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Т.С.<ФИО>