Дело № 5-1146-1701/2023
УИД86MS0017-01-2023-004979-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Когалым 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Олькова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, «01;*», инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2023 года в 18 часов 00 минут по ул. Бакинская д. 17 А в г. Когалыме, было установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не выполнил установленные ограничения, возложенные Когалымским городским судом ХМАО-Югры от 01.04.2021 года, вступившее в законную силу 16.04.2021 года, установленные в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ, а именно 11.12.2023 года в 02 часов 56 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Когалым ул. * д.* кв. *, чем нарушил ограничения о запрете пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, а также, 19.12.2022 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.12.2022 г. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал.
Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол 86 № 255490 об административном правонарушении от 20.12.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапорт УПП ОМВД России по г. Когалыму от 20.12.2023 который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; рапорт ПОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму от 11.12.2023; Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.12.2023; письменное объяснение ФИО2 от 13.12.2023; письменное объяснения ФИО1 от 14.12.2023; копию Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 16.04.2021; копию решения Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 01.04.2021; копию предупреждения от 03.10.2022; копию подписки; копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении 5-1142-1701/2022 от 19.12.2022 г., с отметкой о вступлении в законную силу; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2023; справку- ФИС ГИБДД-М; справку на физическое лицо в отношении ФИО1, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом вышеизложенного и учитывая характер правонарушения, степень общественной опасности, а также личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не делает, на путь исправления не встает, мировой судья, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.12.2023 с 11 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Олькова
Подлинник находится в материалах дела №5-1146-1701/2023