Решение по административному делу
Дело № 3-312/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Куса Челябинской области 04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4 <ДАТА4> в 00 часа 56 мин., находясь в <АДРЕС>, слушал музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - путем направления смс-извещения при наличии согласия данного лица на такое извещение о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 14, 24). Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - путем направления смс-извещения при наличии согласия данного лица на такое извещение о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 14, 25).
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Часть 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Вина ФИО4 в нарушении им покоя граждан и тишины в ночное время подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым ФИО4 согласился (л.д. 5); - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем сообщении от <ФИО2> о нарушении тишины и покоя в ночное время <ДАТА4> (л.д. 8); - письменными объяснениями <ФИО2> о нарушении тишины и покоя с 20 час. 00 мин. <ДАТА6> до 00 час. 56 мин. <ДАТА4> соседями из <АДРЕС> в СНТ «Березка», которые громко слушали музыку, мешали отдыхать (л.д. 9); - письменными объяснениями ФИО4, не оспаривающего совершение административного правонарушения, указавшего на то, что он в ночное время <ДАТА4> находился у себя на даче в <АДРЕС> в СНТ «Березка» с друзьями, при этом громко слушал музыку через звуковоспроизводящее устройство - колонку, чем нарушил тишину и покой граждан (л.д. 11). Перечисленные доказательства мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходные дни в период времени с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящего устройства с повышенным уровнем громкости, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, данные о его личности, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые перечислить на счёт получателя - УФК по Челябинской области, г. Челябинск<АДРЕС>Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.
Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов
Копия верна
Мировой судья: С.А. Кузнецов Секретарь с/з Н.С. Короткова
Постановление по состоянию на 04 октября 2023 года в законную силу не вступило.
Мировой судья: С.А. Кузнецов Секретарь с/з Н.С. Короткова