Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-210/2025-7-7 Резолютивная часть оглашена 19.06.2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud7@nso.ru)

19 июня 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., при секретаре Игнатьевой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно: 28.03.2025 года в 13 час. 25 мин. у <...> в г. Новосибирске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал, что управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками с отличной одной буквой, однако умысла на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками не имел, о их подложности не знал, изготовление указанных регистрационных знаков было им заказано в специальном учреждении, которое занимается изготовлением номерных знаков, у него не было оснований сомневаться в правильности изготовленных знаков, со сведениями в регистрационных документах изготовленные знаки он не сравнивал. В настоящее время нарушение он устранил. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предписывает, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как усматривается из материалов дела, 28.03.2025 года в 13 час. 25 мин. ФИО1, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на котором были установлены заведомо подложные передний и задний государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие другому транспортному средству - автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)». Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 54 ПК 301992 об административном правонарушении от 28.03.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не выразил (л.д. 3); - протоколом об изъятии вещей и документов 54 ИВ №076296 от 28.03.2025 года, согласно которому на месте совершения административного правонарушения изъят государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4); - письменными объяснениями ФИО1 от 28.03.2025 года, согласно который автомобиль поставил на учет 17.12.2023 года, получил номера и не обратил внимание, что одна буква не соответствует документам (л.д. 5); - рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по НСО, согласно которому 28.03.2025 года в 13 час. 25 мин по адресу <...> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заведомо подложными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6); - фотографиями «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения правонарушения, на котором установлен государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7-8); - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10);

- - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 14); - иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что на его автомобиле установлены подложные регистрационные знаки, ошибка в правильности буквы была допущена организацией, куда он обратился за изготовлением номеров, не влияют на выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Так, регистрационный знак признается подложным в случае несоответствия сведениям, внесенным в регистрационные документы данного транспортного средства, при этом сведения о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют, согласно карточки учета транспортного средства автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированному на ФИО1, принадлежит государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель был обязан проверить, в том числе, по данным свидетельства о регистрации транспортного средства, соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, требованиям пункта 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. На момент его остановки сотрудником ГАИ у ФИО1 имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационным знакам, фактически установленным на транспортном средстве. ФИО1 должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель ФИО1 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Исходя из изложенного ответственность за управление автомобилем с подложными номерами лежит на водителе, непосредственно управляющем автомобилем, а не на изготовителе номера, в связи с чем заявленные доводы о том, что знаки были изготовлены с ошибкой не принимаются во внимание судом, так как не имеют существенного значения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность по которой предусмотрена именно за управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.4 КоАП РФ). Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним. Материалами дела полно подтверждено именно такое поведение водителя ФИО1, что свидетельствует о доказанности в его действиях состава, вмененного в вину административного правонарушения, включая его субъективную сторону, характеризующуюся умышленной формой вины. Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит устранение ФИО1 нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящим постановлением признан подложным, поскольку был выдан на иное транспортное средство, в связи с чем данный регистрационный знак является предметом административного правонарушения. В целях исключения повторного совершения ФИО1 аналогичных административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи регистрационного знака в Госавтоинспекцию для последующей утилизации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев. Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску (<...>) по месту жительства.

Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Изъятые государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в количестве 2 штук после вступления постановления в законную силу передать в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску для принятия решения в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мотивированное постановление будет изготовлено 19 июня 2025 года.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак «КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела № 5-210/2025-7-7, хранящегося на судебном участке № 7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья Е.С. Куцак