Дело № 5-634/2023-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Северодвинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: <...> протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС> и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несвоевременно (29 марта 2023 года) предоставила декларацию по УНС за 2022 год, при установленном сроке 27 марта 2023 года. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась в установленном законом порядке. Суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ФИО1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме от 29 марта 2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными документами, представленными налоговым органом. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, ФИО1, являющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС> и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несвоевременно (29 марта 2023 года) предоставила декларацию по УНС за 2022 год, при установленном сроке 27 марта 2023 года. В соответствии с подпунктом 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Совокупностью установленных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При решении вопроса о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, мировой судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, несущественный период просрочки представления соответствующих сведений, вызванный состоянием здоровья, устранение допущенных нарушений, учитывает роль правонарушителя, незначительную тяжесть наступивших последствий, в связи с чем приходит к выводу, что деяние ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить ФИО1, от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Плюснин