Дело№ 5-774/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А., с участием защитника Тремасова С.П.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

Установил:

ФИО1 17.04.2023 года в 2 часа 25 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в Пензенском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем Лада 212140 с р/з <НОМЕР> RUS, с явными признаками опьянения и находясь по тому же адресу, в 2 часа 41 минуту 17.04.2023 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что 17 апреля 2023 года в ночное время вышел из дома, подошел к своему автомобилю, чтобы забрать вещи и в этот момент к нему подъехала патрульная автомашина ДПС. Один из сотрудников ДПС попросил его сесть в машину, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как спиртное употреблял, но автомашиной не управлял. По какой причине указал в протоколе о согласии со вменяемым правонарушением ответить не может.

Защитник Тремасов С.П. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, пояснив дополнительно, что в материалах дела отсутствует видеозапись подтверждающая факт управления автомобилем, кроме того, отсутствует запись подтверждающая факт проведения всех процессуальных действий в отношении ФИО1. Также должностным лицом в протоколе об административном правонарушении сделана неоговоренная дописка в части даты и времени управления автомобилем. На основании изложенного, производство по делу просил прекратить. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОДПС ГИБДД УМВД России по Пензенскому району ФИО2 показал, что 17 апреля 2023 года около 2 часов на служебной автомашине осуществлял патрулирование по ул. Фонтанная в с. Засечное, совместно с инспектором ФИО3, при этом патрульный автомобиль был оборудован видеофиксатором, также на нем был закреплен индивидуальный видеофиксатор. В какой -то момент им был замечен автомобиль Лада 212140 с р/з <НОМЕР> RUS, который был остановлен за рулем находился мужчина, который впоследствии представился ФИО1, кроме него в машине никого не было. Он заметил у ФИО1 видимые признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего проверил документы и предложил Цыпину сесть в патрульную автомашину, где под видеозапись, разъяснив ему все права, предложил пройти освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, в дальнейшем от медицинского освидетельствования он также отказался. В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что употребил пиво, после чего управлял автомобилем. На него был составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОДПС ГИБДД УМВД России по Пензенскому району ФИО2 разъяснил ФИО1 предусмотренные действующим законодательством права и обязанности, предложив пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. На другой видеозаписи неразборчиво зафиксирован факт остановки автомобиля марки «Нива», при этом лиц, государственного номера автомашины не видно.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении 58 ВА № 497797 от 17.04.2023 года, в котором Цыпиным собственноручно сделана отметка: «…выпил пиво две бутылки, с нарушением согласен… »; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования 58 ББ №021591 от 17.04.2023 года, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 012862 от 17.04.2023 года, согласно которому ФИО1 под видеозапись отказался пройти процедуру; протокол о задержании транспортного средства; рапорт инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по Пензенскому району ФИО2 об обстоятельствах выявленного правонарушения. Доводы защиты о том, что ФИО1 не управлял автомобилем, не состоятельны - как следует из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, из просмотренной видеозаписи, ФИО1 имея признаки опьянения управлял автомобилем, что подтверждается и другими материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Цыпин собственноручно сделал отметку о признании вины. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для направления его на освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, а также видеозаписью, которая полно достоверно и непрерывно фиксировала проводимые в отношении ФИО1 процессуальные процедуры. Дописка в протоколе об административном правонарушении является несущественным нарушением и не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на существо совершенного административного правонарушения, полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, тем самым, не нарушило его право на защиту. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, данный факт подтверждается актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.04.2023 года и объяснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований полагать, что он не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется. Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего: Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающие вину обстоятельства: совершение однородного правонарушения повторно в течение года, конкретные обстоятельства дела, суд считает подвергнуть правонарушителя штрафу и лишению права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения от наказания суд не находит. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 КоАП РФ,суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Реквизиты: ИНН <***> КПП 583401001 БИК 045655001 КБК 18810458220220028017 ОКТМО 56655000 УИН 18810458230170002965 р/с 03100643000000015500Банк ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области Назначение платежа: штраф ГИБДД

Разъясняю, что в соответствии со ст. 23.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган (ГИБДД), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья / подпись Д.А. Акатов

Копия верна:

Судья

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «____»_________________________ Судья Секретарь