УИД: 16MS0166-01-2023-001904-22
дело № 1-28/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
23 ноября 2023 года село Новошешминск
Мировой судья судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан И.Ф. Камалиев,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Ф.В. Иванова, представившего удостоверение № 1712 и ордер № 309294,
при секретаре судебного заседания И.Ю. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
...ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в наименование организации, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 07 сентября 2023 года примерно в время, находясь в кафе «У дороги» расположенном по адресу: адрес, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на полу кафе, утерянный ФИО3 портмоне стоимостью сумма, тайно похитил его и находившиеся в нём денежные средства в сумме сумма, денежные средства сумма, (сумма исходя из курса тенге (KZT) к рублю Российской Федерации по состоянию на 07 сентября 2023 года 0,12547 рублей), и золотые изделия: одну пару золотых сережек и два золотых кольца на сумму сумма, после чего, с места совершения преступления скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма.
В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что вину признаёт в полном объёме, причинённый ущерб возместил в полном объёме, в содеянном раскаивается.
В связи с указанным ходатайством на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО2, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему обстоятельству, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также его защитник, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
Государственный обвинитель прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, просил его удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред заглажен, материальный ущерб от похищенного имущества потерпевшему возмещен полностью, потерпевший к ФИО2 претензий не имеет.
Из исследованных материалов видно, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является обоснованным, что подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...ФИО2 следует отменить после вступления постановления в законную силу
На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель информации в виде пластикового диска с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, следует продолжить хранить при уголовном деле; книгу учёта доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, тетрадь по учёту товаров без выкупа, договор купли – продажи № 000975 от 23 сентября 2023 года, следует оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ...ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по РТ (ОМВД России по адрес); р/с № <***> в Отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан; БИК 019205400; ИНН <***>; КПП 163101001; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 92645000; номер счета получателя платежа 03100643000000011100; УИН 0....
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: оптический носитель информации в виде пластикового диска с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, следует продолжить хранить при уголовном деле; книгу учёта доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, тетрадь по учёту товаров без выкупа, договор купли – продажи № 000975 от 23 сентября 2023 года, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления направить ФИО2, ФИО3, Ф.В. Иванову и прокурору адрес.
Постановление может быть обжаловано в Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья И.Ф. Камалиев
Постановление вступило в законную силу «___»__________ 202_ года
Мировой судья И.Ф. Камалиев