ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2023 годагород Москва
Мировой судья судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-413/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2.. У..., паспортные данные, гражданина адрес (иностранный паспорт серия ... номер ...), свободно владеющего русским языком, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Водитель фио совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он 27 октября 2023 года в 00 часов 15 минут в районе дома № 14А по адрес в адрес управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС (принадлежащим фио), находясь в состоянии опьянения. Тем самым водитель фио допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ; здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности). При этом действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснил, что в указанный день он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, чтобы избежать ответственности, предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение своего приятеля – Таланбека уулу Азамата, которое тот считал потерянным.
В судебном заседании допрошен Таланбек уулу Азамат, который пояснил, что ему поступило СМС-сообщение, в котором предлагалось урегулировать вопрос о лишении водительских прав с помощью защитника. Однако он никаких административных правонарушений не совершал, сотрудники ДПС его не останавливали, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не проходил. В 2021 году он потерял водительское удостоверение, которое в 2009 году получал в адрес, пластиковая карточка этого водительского удостоверения была сломана. Его водительским удостоверением мог воспользоваться его знакомый (фио), чтобы не предъявлять свое удостоверение и тем самым избежать ответственности.
Также судом допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС фио, составивший протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так свидетель фио пояснил, что 27 октября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС фио остановил транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобилем управлял гражданин Киргизии, имевший признаки алкогольного опьянения, который предъявил водительское удостоверение на имя Таланбека уулу Азамата, подлинность удостоверения не вызывала сомнения. Поскольку у гражданина не было при себе свидетельства о регистрации по месту пребывания, но он называл адрес, по которому проживает (адрес), на место остановки транспортного средства был вызван экипаж ППС ОМВД по району Отрадное г. Москвы. Прибывшие сотрудники ППС связались с дежурной частью и по базе данных проверили, имеет ли данный гражданин действующую регистрацию по месту жительства в Российской Федерации. Оказалось, что это гражданин фио, который действительно зарегистрирован по данному адресу. Далее были приглашены понятые, и в отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетеля – инспектора ДПС фио просмотрена и приобщена к делу видеозапись процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись, обозрев, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:
-протоколом № 99 ББ 1591245 от 27.10.2023 об административном правонарушении, согласно которому фио 27 октября 2023 года в 00 часов 15 минут в районе дома № 14А по адрес в адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
-протоколом 77 ВА № 0296352 от 27.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому фио при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых фио, фио, отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 4);
-актом 99АО0126066 от 27.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у фио при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых фио, фио, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 004684, поверка 24.01.2023) установлено состояние алкогольного опьянения – 0,470 мг/л. Согласно акту, фио с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись (л.д. 3);
-показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 004684, поверка 24.01.2023), на бумажном носителе, согласно которым 27.10.2023 у обследуемого фио, место обследования: Каргопольская, 14А, установлен результат измерения – 0,470 мг/л (л.д. 3а);
-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 27.10.2023 об обнаружении в действиях водителя фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения (л.д. 8);
-письменными объяснениями понятых фио, фио, которые пояснили, что 27 октября 2023 года они были приглашены сотрудниками ДПС поприсутствовать в качестве понятых. В их присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, водитель согласился, состояние опьянения было установлено (л.д. 9, 10);
-протоколом 77 ЕА № 0497408 от 27.10.2023 о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых фио, фио, задержан автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС; согласно акту приема-передачи транспортного средства, автомобиль помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП (л.д. 6, 7);
-справкой от 27.10.2023 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой фио по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 11-13).
Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.
Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Из представленных в деле доказательств, в том числе видеозаписи, усматривается, что фио 27 октября 2023 года в 00 часов 15 минут в районе дома № 14А по адрес в адрес управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вместе с тем, согласно представленным в деле документам, водитель фио управлял вышеназванным транспортным средством, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ему предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства на основании п.п. 3-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Согласно акту 99АО0126066 от 27.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у фио установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,470 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предусмотренную Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Освидетельствование фио проводилось с помощью технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 004684), прошедшего поверку 24 января 2023 года, то есть на момент освидетельствования являлось действующим. Результаты освидетельствования фио, проведенного с применением указанного средства измерения, на бумажном носителе представлены в материалы дела.
При отстранении фио от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые фио, фио фио производства процессуальных действий понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждают их подписи в соответствующих процессуальных документах.
Таким образом, проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ГИБДД в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. Нарушений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, сотрудниками ГИБДД не допущено.
На основании изложенного суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вину фио в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.
При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2.. У... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003: БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477236200067122.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 92 района Отрадное г. Москвы по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud92@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить фио, что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).
Возложить на фио обязанность уплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города федерального значения Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судьяФИО1