УИД: 77MS0379-01-2025-000761-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1487/2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ххх
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, 28 ноября 2024 года в 00 часов 00 минут по адресу: ххх, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, переросшего в драку, с причинением телесных повреждений, причинивших физическую боль гр. ФИО2 г.р., то есть совершил иные насильственные действия, а именно, взяв в руки нож стал размахивать ножом, перед ФИО2 в результате чего причинил ФИО2, телесные повреждения в виде ссадины в области подбородка и предплечий которые причинили физическую боль гражданке ФИО2 и не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья, не относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вред здоровья, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления смс-извещения, при наличии согласия на смс-извещение по указанному в материалах дела телефону, а также телефонограммой, письменных ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, суду не предоставил.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме того указала, что примирилась с ФИО1
Суд, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об установленности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 года ЦАО № 1579994, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения;
- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по району Арбат г. Москвы об отсутствии действия ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.115 КоАП РФ;
- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03 декабря 2024 года;
- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 18 декабря 2024 года;
- копией медицинской карты ФИО2, установлены поверхностные травмы, с указанием конкретных травм;
- копией заключения эксперта №522смп/24 от 29 ноября 2024 года, с указанием характера травм;
- объяснениями ФИО1, с указанием обстоятельств конфликта;
- объяснениями ФИО2, с указанием обстоятельств конфликта, подтвержденными в судебном заседании;
Иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Суд находит все приведённые выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо административного правонарушения.
Проведённое экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, бесспорно установлен и подтверждён вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности привлекаемого лица в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершённые ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1 сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
При этом, в порядке части 11 статьи 29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601063010000140
УИН
0356140805014873792501989
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-1487/379/2025, постановление от 20.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 379 тел.: <***>
Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 379 Пресненского района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул.3-я Красногвардейская, д. 3, (mirsud379@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.З. Кокая