Дело <НОМЕР>
УИД 36MS0071-01-2023-002200-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Кантемировка 07 ноября 2023 года И. о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Кантемировского судебного района Воронежской области административное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при следующих обстоятельствах: 05 октября 2023 года, в <АДРЕС> с. Касьяновка водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и 05 октября 2023г. в 11 час. 20 мин. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» №004698, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт вернулся с отметкой, «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Каких-либо ходатайств от ФИО2 в адрес мирового судьи не поступало. Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005г., а также соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом 36 ТТ № 267233 об административном правонарушении от 05.10.2023 года (л.д. 3); -протоколом 36 УУ № 087716 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 05.10.2023 года, основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем явилось управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4); -актом 36 АО № 146191 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2023 года, основаниями для освидетельствования ФИО2 явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6), в соответствии с которым ФИО2 от прохождения освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» №004698 отказался; -бумажным чеком от 05.10.2023 года в отношении водителя ФИО2 (л.д.5); -протоколом 36 НМ № 146241 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 05.10.2023 года (л.д. 7), в котором указано, что ФИО2, управлявший транспортным средством направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе ФИО2 указал, что пройти медицинское освидетельствование отказываюсь (л.д. 7); - рапортом ст. автоинспектора ГИБДД ФИО3 от 05.10.2023г. (л.д.9); - рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ФИО4 от 05.10.2023г. (л.д.9); - диском с видеозаписью (л.д.11) и другими материалами дела. Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. От 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административных правонарушениях отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей проверено наличие законных оснований для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, за которое установлена административная ответственность в порядке ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а так же отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20619000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436233210003385. Разъяснить ФИО2 порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (документ, подтверждающий оплату штрафа предоставить на судебный участок № 1 в Кантемировском судебном районе). В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться к мировому судье с указанным заявлением после вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, а удостоверение тракториста (при его наличии) в орган, его выдавший. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ноздрачева Ю.В<ФИО1>