Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-88/2026 (5-909/2025) УИД 18MS0051-01-2024-005036-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 января 2026 года с. Завьялово И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики Булава Ольга Николаевна, рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>., согласно п. 7 Решения учредителя № 1 ООО «УК «Друзья» от 24 августа 2021 года. <ФИО2>. в соответствии со своим служебным положением, наделен необходимыми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по организации работы ООО «Управляющая компания «Друзья», следовательно, был обязан обеспечить выполнение требований действующего законодательства. Соответственно, <ФИО2>., как руководитель, несет ответственность за осуществление деятельности ООО «Управляющая компания «Друзья» и выполнение сотрудниками ООО «УК «Друзья» действующего законодательства Российской Федерации, является субъектом административного правонарушения, его бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Таким образом, 03 марта 2025 года установлено, что должностным лицом <ФИО2>. по месту нахождения ООО «УК «Друзья»: <...>, допущено осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, то есть совершено административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Вина директором ООО «УК»Друзья» <ФИО2>. в совершении названного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от № 03/3-11/192 от 18.11.2025; уведомлением № 03/3- 07/10175 от 17.10.2025 года;; обращением потерпевшей от 23.12.2024, письмами в адрес ООО «УК «Друзья», актами обследования температурного режима, справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ; решением о проведении выездной проверки от 26.02.2025, актом проверки № 83 /06-02 от 03.03.2025, протоколом осмотра инструментального обследования от 03.03.2025, актом обследования технического состояния жилого дома от 15.04.2024, ведомостью учета параметров потребления тепла в системе ГВС с 01.01.2024 по 27.02.2025, актами проверки работоспособности узла учета тепловой энергии по системе ГВС, договором управления многоквартирным домом,информацией из ГИС ЖКХ. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Доводы защитника о том, что нарушен срок составления протокола в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, не может быть принят во внимание в связи со следующим. Согласно ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 3.1 статьи 28.1 и частью 1.4 статьи 28.2 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.9 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса. Таким образом, исходя из материалов дела, указанное правонарушение выявлено в ходе государственного контроля (надзора), в связи с чем, нарушений сроков составления протокола не имеется, как и оснований для прекращения производства по делу. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются добровольное устранение допущенного нарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. В силу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Санкция ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения административного наказания в виде предупреждения, вместе с тем, учитывая, что административное правонарушение совершено директором ООО «УК»Друзья» <ФИО2>. впервые, при этом допущенное нарушение устранено до возбуждения производства по делу об административном правонарушении, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют, полагаю возможным применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить директору ООО «УК»Друзья» <ФИО2>. административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. Мировой судья О.Н.Булава