Решение по административному делу
Дело № 5-69/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <АДРЕС> 27 мая 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, <АДРЕС>, не работающего, пенсионера по возрасту, обвиняемого в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 25 мин. <ФИО1>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> по улице 40 лет Октября без включенных внешних световых приборов двигаясь от <АДРЕС> в направлении пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 01 час. 55 мин., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> отрицал вину в совершении правонарушения, от освидетельствования не отказывался два раза дул в аппарат, от медицинского освидетельствования также не отказывался, при условии, что его привезут обратно. Уговаривали, чтобы он отказался. Кроме того, не согласен с тем, что указано время правонарушения ночное, все происходило днем. Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля <ФИО2>, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и образует формальный состав административного правонарушения, который считается оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума ВС <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В том числе, одним из оснований направления является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»: достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в котором <ФИО1> отказался от подписи; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах составления протокола; видеоматериалами с патрульного автомобиля, на которых зафиксированы факт попытки прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств установлено, что <ФИО1>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Опрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО2>, пояснил, что с <ФИО3> Н.Г. ранее знаком не был, родственных и неприязненных отношений не имеет. Работая по маршруту патрулирования в <АДРЕС> районе с 19 час. 00 мин. 12.02.2025 до 07 час. 00 мин. <ДАТА3> в с. <АДРЕС> <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. увидели автомобиль <НОМЕР>, который двигался в из направлении, без включенных внешних световых приборов, она начали движение к нему, увидев патрульный автомобиль, водитель указанного автомобиля резко повернул в левую сторону, и остановился возле дома. Водитель как впоследствии было установлено <ФИО1> заглушал автомобиль, схватил бутылку с пивом, направившись к калитке дома, пытался убежать, но был остановлен. Ключи от машины и документы были у <ФИО1> при себе, в автомобиле он находился один. У водителя сразу выявили признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления. Во время оформления материалов <ФИО1> пытался выпить пиво. Водитель в патрульном автомобиле несколько раз пытался пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом производя неполный выдох, прерывая его, в связи с чем алкотектор не показывал результат освидетельствования. Действия <ФИО1> были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ответил отказом. Никакого давления на него со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось. Водитель отказался подписывать все процессуальные документы, в связи с чем они были направлены ему посредством почтовой корреспонденции. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование были внесены дополнения указано основание направления на медицинское освидетельствование, с данными дополнениями <ФИО1> был ознакомлен под роспись, в патрульном автомобиле, при этом применялась видеозапись.
Оснований для оговора <ФИО1> данным свидетелем, в суде не установлено. Каких - либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела или о наличии неприязненных отношений между ним и <ФИО3> Н.Г., по делу не установлено. Доводы <ФИО1>, о том, что события имели место в дневное время, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, расстановкой личного состава ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> 12.02.2025 и служебным заданием на 12.02.2025, представленным по запросу суда. Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на наличие опьянения, по мнению мирового судьи, являлось законным. Непризнание вины <ФИО3> Н.Г., мировой судья расценивает как форму защиты и желание избежать ответственности. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не имеется. Нормами ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, в качестве отягчающего - неоднократность совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, на основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, код ОКТМО 01716000, УИН: 18810422250580000817, штраф за нарушение ПДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сведения об оплате штрафа предоставить в судебный участок <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.Октябрьская,159 каб.1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения постановления через судебный участок Рубцовского района.
Мировой судья Е.В. Анисимова