Решение по административному делу
2026-06-29 09:29:10 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-06-29 09:29:10 ERROR LEVEL 2
On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2
2026-06-29 09:29:10 ERROR LEVEL 2
On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given
2026-06-29 09:29:10 ERROR LEVEL 2
On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given
Дело № 72/5-55/2026 (УИД 43MS0080-01-2025-006304-49) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 января 2026 года город Киров Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Татаринова С.Л., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело №72/5-55/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТРАНСЛАЙН», - лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ПСК МЕТАЛЛООБРАБОТКА» (<...>), ФИО1, 28.05.1987г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> Отдела <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ПСК МЕТАЛЛООБРАБОТКА», место нахождения и адрес юридического лица: <...>, представил в УФНС России по Кировской области декларацию (расчет) «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 3 квартал 2024 года. В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации налоговым органом выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, в связи с чем налоговым органом было выставлено требование о предоставлении пояснений. Срок предоставления уточненной декларации по требованию о предоставлении пояснений от 20.02.2025 №7666 - не позднее 07.03.2025. Фактически уточненная налоговая декларация не представлена, пояснения по требованию не представлены. Действия должностного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией. Заявлений и ходатайств в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 04.12.2025 № 43002530500229700002, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения; - решением от 06.06.2025 № 3310 о привлечении ООО «ПСК МЕТАЛЛООБРАБОТКА» к налоговой ответственности; - требованием от 20.02.2025 №7666 УФНС России по Кировской области о предоставленииООО «ПСК МЕТАЛЛООБРАБОТКА» документов, касающихся декларации (расчет) «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 3 квартал 2024 года; - квитанцией о приеме электронного документа Обществом 28.02.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ПСК МЕТАЛЛООБРАБОТКА» (<...>) является ФИО2 Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Понятия «налоговая декларация» и «расчет авансового платежа» разграничены и приведены в пункте 1 статьи 80 НК РФ. Согласно данной норме налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме, налогоплательщика о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа. Расчет авансового платежа представляется в случаях, предусмотренных НК РФ применительно к конкретному налогу. В силу ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. Согласно ч. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки. В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В силу части 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. Пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Срок предоставления уточненной декларации по требованию о предоставлении пояснений от 20.02.2025 №7666 - не позднее 07.03.2025. Фактически уточненная налоговая декларация не представлена, пояснения по требованию не представлены. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь должностным лицом, представил в налоговый орган по месту учета «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 3 квартал 2024 года с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. При этом, принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством, и создающего угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что действия директора ООО «ТРАНСЛАЙН», - лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ПСК МЕТАЛЛООБРАБОТКА» ФИО1 не повлекли причинения вреда, указанного в ст. 3.4 КоАП РФ, административное правонарушение совершено впервые, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности замены административного штрафа предупреждением в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3.5, ст. 4.1.1, ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «ТРАНСЛАЙН», - лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ПСК МЕТАЛЛООБРАБОТКА» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенное директору директора ООО «ТРАНСЛАЙН», - лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ПСК МЕТАЛЛООБРАБОТКА» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья С.Л. Татаринова