ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 19 минут <ФИО2>, находясь на участке дороги, рсаположенной в районе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, возвращенной по причине истечения срока хранения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>, поскольку судом ему предоставлена возможность воспользоваться своими правами на непосредственное участие при рассмотрении дела. При этом мировой судья учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении, права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 46 АА 706765 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА 217755 от <ДАТА6> г, согласно которому основанием для отстранения от управления ТС явилось наличие у <ФИО2> признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА 096556 от <ДАТА6> с приложением показаний прибора, согласно которым <ФИО2> освидетельствован <ДАТА6> г. в 10 ч. 16 мин. с использованием прибора алкотектера «Драгер 6810», результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - отрицательный. В протоколе зафиксированы основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения- наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА 188717 от <ДАТА6> г., согласно которому <ФИО2>. отказался пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении в 10 часов 19 минут <ДАТА6>, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - диском с видеозаписью административного правонарушения, согласно которому зафиксирован факт отстранения от управления ТС, освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения на месте остановки ТС с применением прибора алкотектера, а также его отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом сотрудника ДПС <ФИО3> от <ДАТА6> об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения; - справкой инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области о том, что <ФИО2> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА9> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление в законную силу не вступило; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, согласно которым он на основании вступивших в законную силу постановлений привлекался в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения 13 раз, при этом административные штрафы не уплачены, срок исполнения постановлений не истек. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, Так, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункты 2, п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет установленную законом административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Анализ исследованных доказательств указывает на то, что основанием полагать, что водитель транспортного средства - <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пунктов 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>. Инспектором ДПС предложено <ФИО2>, имевшему указанные признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении <ФИО2> отказался, при этом результат освидетельствования с применением специального технического прибора (алкотектера) на месте остановки транспортного средства являлся отрицательным. Действия сотрудника полиции соответствуют требованиям вышеприведенных норм законодательства. Отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также посредством видеофиксации правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ), как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Протокол 46 АА 706765 от <ДАТА6> об административном правонарушении составлен в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: подтвержденный факт управления транспортным средством, законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. В судебном заседании такие обстоятельства установлены.

Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение однородного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и известные суду данные о личности <ФИО2>, который официально не трудоустроен (согласно протоколу об АП), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения 13 раз, при этом административные наказания в виде штрафов не исполнил на момент поступления дела в суд. Также суд учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. При совокупности перечисленных данных, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> город <АДРЕС>

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014400 БИК: 013807906 ОКТМО: 38701000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810446232000012324 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна