Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Дело <НОМЕР>. 28 февраля 2023г. г. Богородск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области Денисова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренных ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 2218 №907481, выдан 24.10.2018г. ГУ МВД России по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ от 24 января 2023 г. в отношении ФИО1 В.1
В судебное заседание ФИО1 В.1 не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, а именно, посредством направления судебного извещения по последнему известному месту её жительства, указанному при составлении судебным приставом по ОУПД Богородского РО ССП по Нижегородской области в отношении неё протокола об административном правонарушении, который был подписан ФИО1 В.1 без возражений относительно правильности данных (в частности и места её жительства: <АДРЕС>), занесенных в него. Доказательств уважительности неявки, либо ходатайств об отложении дела рассмотрением ФИО1 В.1 в суд не направляла.
При этом ФИО1 В.1 о слушании настоящего дела извещалась посредством почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», в виду неявки получателя указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данного извещения с отметкой «Судебное». Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» п. 6. в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах судья постановил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1, извещенной судом надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ"О судебных приставах" … судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании установлено, что 06 декабря2023г. в 06 часов 20 минут в <АДРЕС>, ФИО1 В.1, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области от 13.02.2023г. № 5-70/2023г., согласно которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отказалась выполнить требование судебного пристава по ОУПДС в Богородском РО УФССП о принудительном её приводе в Богородский РО УФССП по Нижегородской области, сказала, что никуда не поедет и закрыла дверь, тем самым воспрепятствовала законным требованиям и законной деятельности судебного пристава. Объективно виновность ФИО1 В.1 нашла свое подтверждение в акте об обнаружении правонарушения (л.д6), протоколе об административном правонарушении (л.д. 3-5), копии постановления о принудительном приводе ФИО1 В.1 (л.д. 7).
Таким образом, в действиях ФИО1 В.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении ФИО1 В.1 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 В.1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, судом не установлено. В качестве отягчающих таковую суд учитывает подворное привлечение к ответственности в течении года за однородное правонарушение. Учитывая вышеизложенное, суд находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, при размере которого суд учитывает наличие по делу отягчающих ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть ей наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: на УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей) ИНН <***> КПП 526001001 наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 р/сч (получателя) 03100643000000013200 к/сч 40102810745370000024 КБК 21811601173010008140 ОКТМО 22507000 УИН 0000301000000000024458822; наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области. Разъяснить ФИО1 В.1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Сведения об оплате указанного штрафа необходимо в указанные сроки предоставить суду (копию квитанции об оплате штрафа) по адресу: <...>, каб. 5, возможно направление посредством почты, в том числе на электронный адрес суда, сведения о котором имеются на официальном Сайте судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области. Адрес электронной почты: bogor_4@msud.nnov.ru, факс (телефон<***>, официальный сайт суда в информационной - телекоммуникационной сети «Интернет»:http:// bogor4.nnov.msudrf.ru/. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья А.С. Денисова