Дело № 5-502/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Далматово Курганской области 3 октября 2023 г.
ул. Советская, 112
Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Мартынова Анастасия Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Майбы<ФИО>, <ДАТА2>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ДАТА4> в 20 час. 25 мин. Майба <ФИО>. на рыбохозяйственном водоеме озеро «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в окрестностях <АДРЕС> с применением деревянной лодки кустарного изготовления, осуществлял любительский лов водных биологических ресурсов - рыбы запрещенным орудием лова, а именно ставной сетью дель из капрона ячеей 32 мм длиной 20 м, с заплывом на водоем, в нарушив тем самым пп. 15.5.1, 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 г. № 646, ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Указанные орудия лова, используемые Майбой <ФИО>., сеть - изъята, а лодка - арестована. Майба <ФИО3> заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно заявлению в протоколе об административном правонарушении просил протокол рассмотреть без его участия, с протоколом согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по <АДРЕС> области <ФИО4> при рассмотрении дела отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину Майбы <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной. Пунктом 35.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 г. № 646, при любительском и спортивном рыболовстве на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудий указанных в пункте 35.1.1, к которым ставная сеть дель из капрона ячеей 32 мм длиной 20 м не отнесена. Пунктом 15.5.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна установлен запрет использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов без обязательной поштучной маркировки сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (при наличии) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера, а также без обозначения их положения с помощью буев Согласно ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов; 5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Виновность Майбы <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (серия НО <НОМЕР>), в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Данный протокол подписан Майбе <ФИО>. без замечаний, с заявлением о согласии с протоколом. Виновность Майбы <ФИО>. также подтверждается протоколом изъятия у него <ДАТА4> ставной сети дель из капрона ячеей 32 мм длиной 20 м, в котором Майба <ФИО>. указал о не принадлежности ему изъятой сети, протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА4>, согласно которому наложен арест на находившиеся при нем лодку (принадлежит другу), подпиской от <ДАТА4> Майбы <ФИО> в отношении вещей которых применен арест, фотоматериалами. Находя вину Майбы <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной на основе допустимых и достаточных доказательств, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Майбы <ФИО>., не установлено. Приназначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено Майбой <ФИО>. впервые, поскольку доказательств обратного в материалы дела должностным лицом не представлено, и прихожу к выводу о назначении Майбе <ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, без конфискации. На основании ч.ч. 1,3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Таким образом, дополнительное наказание в виде конфискации Майбе <ФИО>. назначено быть не может, поскольку изъятое протоколом от <ДАТА4> орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - ставная сеть дель из капрона ячеей 32 мм длиной 20 м является запрещенным орудием лова, а, следовательно, обороту на территории Российской Федерации не подлежит, является изъятым из оборота, и, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению. Согласно ч. 1 ст. 27.14 КоАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест. В отношении лодки арестованной по протоколу об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА4>, мировой судья считает возможным возвратить ее владельцу, арест отменить. Руководствуясь ст. 8.37, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Майбу <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. без конфискации. Изъятое орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - ставная сеть дель из капрона ячеей 32 мм длиной 20 м - уничтожить в установленном порядке. Наложенный арест от <ДАТА4> отменить. Лодку деревянную кустарного изготовления, арестованную <ДАТА4> и переданную на хранение Майбе <ФИО>., возвратить владельцу.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, БИК 013735150, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, Единый казначейский счет 40102810345370000037, Казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37608000, Код по БК 011 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0000850100003300022319890. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.3-3. статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья А.И. Мартынова