КОПИЯ 70MS0058-01-2023-006862-95 № 5-1223/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
18 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (<...> каб. 114), рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 <ДАТА3> в 10 час. 46 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 118/1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») имущество: шоколад молочный «MILKA MMMAX (МММАКС) Starawberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 гр в количестве 7 шт, шоколад молочный «MILKA MMMAX» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр в количестве 7 шт, общей стоимостью 2 338 рублей 00 копеек без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО3, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> указано на то, что он <ДАТА3> в 10 час. 46 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 118/1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: шоколад молочный «MILKA MMMAX (МММАКС) Starawberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 гр в количестве 7 шт, шоколад молочный «MILKA MMMAX» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр в количестве 7 шт, взяв данный товар с прилавка магазина, миновав кассовую зону и не заплатив за товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 338 рублей 00 копеек без учета НДС, взяв данный товар с прилавков магазина и миновав кассовую зону, не заплатив за него. Признаки преступлений в его действиях отсутствуют; замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Факт совершения ФИО3, вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - письменным объяснением свидетеля <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, а также самого ФИО3 от <ДАТА4>, подтвердивших обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении последнего производства по настоящему делу об административном правонарушении; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> в пеигод времени с 10 час. 42 мин до 10 час. 46 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 118/1 совершило хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей стоимостью 2 338 рублей 00 копеек; - справкой об ущербе, перечнем расхождений от <ДАТА3>, товарно-транспортными накладными <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которых следует, что стоимость товарно-материальных ценностей, хищение которых совершил ФИО3, составляет 2 338 рублей 00 копеек; - видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении; - рапортами сотрудников полиции об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, по делу не усматриваются.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе состояние его здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности ФИО3, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск БИК: 016902004 Сч.№: 40102810245370000058 Сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140 Идентификатор: 0000091200000000013986256 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.О. КирюхинВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин