дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в доме по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 при осуществлении принудительного привода воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП - отказалась проследовать в <АДРЕС> районный суд на судебное заседание по постановлению судьи <АДРЕС> районного суда о принудительном приводе от <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в содеянном признает. Суд, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в доме по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 при осуществлении принудительного привода воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП - отказалась проследовать в <АДРЕС> районный суд на судебное заседание по постановлению судьи <АДРЕС> районного суда о принудительном приводе от <ДАТА5> Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия прокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит. - постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> о приводе; - рапортом судебного пристава ОУПДС <АДРЕС> РОСП от <ДАТА6>; -заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом также не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и личность виновного. Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношений лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.