Дело № 5-145/2025
УИД 16MS0113-01-2025-000735-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2025 года
Республика Татарстан, <...>.
Мировой судья судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан А.А. Маннанова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации:
ФИО1 «ДАННЫЕ СКРЫТЫ»
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
9 марта 2025 года в 07 час. 50 мин. ФИО1 по адресу РТ, г. Зеленодольск, ул. *** д.*, управляла транспортным средством марки *********в 4 с государственным регистрационным знаком **** регион с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказалась, чем нарушила пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО1 уголовно-наказуемое деяние отсутствует.
ФИО1 вину не признала, указала, что сотрудники ГИБДД не предоставили ей копии составленных протоколов, кроме того, передали транспортное средство не установленному лицу, а также не вручили ей данные алкотектора на бумажном носителе.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении установленными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 02025435 от 9 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №297449 от 9 марта 2025 года, согласно которому ФИО1, управлявшая транспортным средством марки **** с государственным регистрационным знаком *** регион, 9 марта 2025 года в 07 час. 50 мин. отстранена от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ № 00067441, согласно которому 9 марта 2025 года в 08 час. 17 мин. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась,
- письменными объяснениями *********, видеозаписью.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Суд не может принять во внимание довод ФИО1 о процессуальном нарушении сотрудниками ДПС в связи с отсутствием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно п. 9 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ***, пояснили, что находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. Зеленодольск, ул. ****,остановлена автомашина **** с государственным регистрационным знаком *** регион. Водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, поскольку у нее имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле от тестирования на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К ФИО1 отказалась. После чего водителю предложено проехать в ПНД г. Зеленодольска, на что водитель ФИО1 также отказалась.
Доводы ФИО1 с приложением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2025 №000136 (время начала медицинского освидетельствования 09.03.2025 09:12), что состояние опьянения отсутствовало, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.
При этом при оценке правомерности действий сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5-7, 9 Федерального закона от Дата N3-ФЗ "О полиции", пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное.
Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника ДПС поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1, не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что она впервые оказалась в подобной ситуации и не знала как себя вести суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Во взаимосвязи указанных положений ФИО1 должна была выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС, знать, что в случае отказа она может быть привлечена к административной ответственности.
При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении ребенка-инвалида, состояние здоровья мужа - ФИО2
Вместе с тем, ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вновь совершила административное правонарушение в области дорожного движения.
Поэтому, согласно пункта 2 части 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН получателя – 1654002946; КПП получателя – 165945001; р/с: <***>, Банк получателя: Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по РТ г. Казань; КБК – 18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО 92628000, УИН 18810416251131650772
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Подлинник квитанции об уплате назначенного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району РТ по адресу: РТ, <...>, либо по электронной почте: E-mail: ms.4007@tatar.ru.
Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления им будет сдано водительское удостоверение на право управления в органы ОГИБДД, а в случае утраты заявит об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии через судебный участок № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья: А.А. Маннанова