Дело № 5-739/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-739/2023 в отношении

ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи водителем транспортного средства марки «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, <ДАТА5>, в 02 час. 26 мин., у дома <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, сопряжённый с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 253974 от 10.08.2023г., в котором изложены обстоятельства, совершённого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> <ФИО2>, составленным 10.08.2023г., согласно которому водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<ФИО1>», гос. номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и схемой совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомашины «<ФИО1>», гос. номер <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> с нарушением правил дорожного движения (л.д. 4), а также другими имеющимися в деле доказательствами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещён", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещён" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1(1) ПДД РФ указывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменённого ему правонарушения доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)<АДРЕС>

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН <***>, КПП 502901001,

Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКТМО 46746000, ОКАТО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110014332.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.Н. Варёнова