Дело № 2-117-2783/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И., при секретаре Батюниной А.В., рассмотрев заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о принятии встречного искового заявления по гражданскому делу по иску ООО «Би-Би.Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО «Би.Би-Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения. Ответчиком заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления к ООО «Би.Би-Кар», в котором она просит признать п.4.4.2, п 6.10, п.7.5, п.9.2 договора недействительными, признать недействительным абз.12 п.4.1, п.5.10, п.9.2, п.10.1 пользовательского соглашения, уменьшить штрафные санкции, а также взыскать с ООО «Би-Би.Кар» компенсацию морального вреда. Ответчик ФИО1, представитель ООО «Би-Би.Кар» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства уведомлены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. С учетом изложенных в исковом и встречном исковом заявлении обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для принятия встречного иска, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, встречное требование направлено к зачету первоначального требования и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, мировой судья считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, приняв встречный иск.

Согласно пункта 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. ФИО1 заявлены встречные исковые требования неимущественного характера - о признании недействительными условий договора и пользовательского соглашения. В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Таким образом, поскольку ответчиком во встречном иске заявлены требования неимущественного характера, рассмотрение которых к подсудности мирового суда не относится, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда. Руководствуясь ст. 133, 138, ст. 224, 225, ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление ответчика ФИО1 о признании недействительными условий договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Би-Би.Кар» и ФИО1, указанные в п.4.4.2, п 6.10, п.7.5, п.9.2, признании недействительным абз.12 п.4.1, п.5.10, п.9.2, п.10.1 пользовательского соглашения, уменьшении штрафных санкций и взыскании компенсацию морального вреда. Вручить копию встречного искового заявления ответчику по встречному иску. Передать гражданское дело по иску ООО «Би-Би.Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения и по встречному иску ФИО1 к ООО «Би.Би-Кар» о признании недействительными условий договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Би-Би.Кар» и ФИО1, указанные в п.4.4.2, п 6.10, п.7.5, п.9.2, признании недействительным абз.12 п.4.1, п.5.10, п.9.2, п.10.1 пользовательского соглашения, уменьшении штрафных санкций и взыскании компенсацию морального вреда - для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья О.И.Смеловская