Постановление по делу № 5-551/2025 от 25.08.2025 | Судебный участок № 4 мирового судьи Пролетарского района г. Саранска

Дело <НОМЕР>-551/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НАС. ПУНКТ> 25 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия ФИО1 (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, 22.07.<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ>, проживающего по<АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>а, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт <...>,

установил:

22 июля 2025 года в 01 час. 22 мин. на ул. Пушкина <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>а <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>152, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, почтовое отправление получено <ФИО> <ДАТА>, СМС-извещение, направленное на абонентский номер, указанный <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, доставлено <ДАТА>, о причинах неявки <ФИО> не сообщил, об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть вторая и часть третья статьи 25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьей 25.1 КоАП Российской Федерации правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО>

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

– протоколом 13 АП <НОМЕР>75922 об административном правонарушении от 22.07.2025;

– протоколом 13 АУ <НОМЕР>5738 об отстранении от управления транспортном средством от 22.07.2025;

– протоколом 13 АН <НОМЕР>2633 от 22.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом 13 АЗ <НОМЕР>2307 от 22.07.2025 о задержании транспортного средства;

- материалами видеофиксации административного правонарушения.

Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Часть первая статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из представленных доказательств, у водителя <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требования должностного лица о прохождении <ФИО> освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 13 АП <НОМЕР>75922 от 22.07.2025, являлись правомерными и законными.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ФИО>, как лицо, имеющее право управления транспортным средством, обязан был знать данное требование Правил.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО> отказался.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом 13 АН <НОМЕР>2633 от 22.07.2025 в 01 час. 22 мин. <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части второй статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 КоАП Российской Федерации, в которой расположена статья 27.12 КоАП Российской Федерации, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные в материалах дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым действующим федеральным законодательством к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля, о чем имеется соответствующая запись во всех протоколах обеспечительных мер.

Оценивая видеозапись, как допустимое доказательство, суд исходит из того, что обстоятельства отраженные на видеозаписи полностью совпадают с материалами дела об административном правонарушении, тем самым, оснований признавать видеозапись недопустимым доказательством у суда не имеется.

При составлении процессуальных документов сам <ФИО> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что процессуальные действия по освидетельствованию <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, отстранению от управления транспортным средством и его направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями действующего законодательства. Перечисленные выше протоколы в соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации являются надлежащими доказательствами виновности <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения.

Факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования подтверждается наличием в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручной записи лица в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь» и его подписи в соответствующей графе протокола.

То обстоятельство, что сотрудники Госавтоинспекции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оснований для установления заинтересованности должностного лица, выявившего административное правонарушение, из его действий не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

<ФИО> совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Вину в совершении административного правонарушения <ФИО> признал, что следует из протокола об административном правонарушении, что суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, подлежит сдаче в Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части второй статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, номер счета 03100643000000010900 в Отделение – НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия <НАС. ПУНКТ>, <МАРКА>, <ИНН>, <МАРКА>, код <МАРКА>, КБ<ГОС.НОМЕР>Н 18810413251010013141.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО>

Копия верна: Мировой судья: <ФИО>

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>-551/2025 <МАРКА>MS0031-01-2025-002317-31 на судебном участке <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия.

Постановление вступило в законную силу «___»____________ 2025 г.

Мировой судья: