2025-05-29 02:52:44 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тверь 17 марта 2025 годаМировой судья судебного участка № 81 Тверской области Осипова О.В.,
при секретаре Головкиной Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Твери Фроловой М.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, адвоката Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 08 февраля 2025 года около 01 часа 50 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в ресторан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> увидевшего оставленную без присмотра на боковой выступающей стенке крыльца здания ресторана сумку, принадлежащую <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в ней имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, убедившись, что на него никто не обращает внимания, подошел к сумке и, с целью отыскания материальных ценностей, стал осматривать ее содержимое, где обнаружив денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, тайно свободным доступом завладел ими, спрятав их в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего скрылся с места преступления, совершив их хищение. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. ФИО2 суду сообщил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Караваева Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить данное ходатайство, прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель Фролова М.В. возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Ознакомившись с ходатайством потерпевшего, выслушав ее объяснения, учитывая мнение подсудимого, его защитника, согласившихся с прекращением дела в связи с примирением и пояснивших, что ФИО2 совершилвпервые преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинение потерпевшей, которая их приняла, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Осипова