дело №1-10/14/2025 У ИД 16MS0070-01 -2025-001804-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 годаг. Набережные Челны
Мировой судья судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Дмитриевой Л.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны Г Э.Р., подсудимого ФИО2, защитника адвоката К В.С., потерпевшего С Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,…. Данные обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 1 15 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 … января 2025 года около 20.00 часов возле ….. Республики Татарстан в ходе конфликта с ранее знакомым ему С Ф.С. на почве личных неприязненных взаимоотношений, толкнул С Ф.С., и, используя в качестве оружия стеклянную бутылку объемом 0,375 литров, нанес ему один удар в теменную область слева. От чего СФ.С., потеряв равновесие, упал на правый бок. После этого, ФИО2, используя в качестве оружия стеклянную бутылку объемом 0,375 литров, нанес С Ф.С. не менее одного удара в лобно-височную область слева и не менее одного удара в область лба слева, от чего бутылка разбилась, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и легкий вред его здоровью. После чего ФИО2 умышленно нанес кулаками рук не менее 4 ударов в область головы слева, а также в область левого плеча потерпевшего С Ф.С., причинив ему физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему С Ф.С. физическую боль и телесные повреждения в виде: 1) кровоподтека левой глазничной области, поверхностной раны, линейной ссадины лобной области слева, линейной ссадины левой лобновисочной области, ссадины - поверхностной раны, ссадин теменной области слева, внутрикожных кровоизлияний левой скуловой области, кровоподтека левой дельтовидной области, которые не повлекли за собой
1
кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека:
2) раны лобной области слева, которая повлекла за собой кратковременное
расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и
причинила легкий вред здоровью человека.
Действия ФИО2 квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи
1. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство
здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве
оружия.
Потерпевший СФ.С. представил письменное заявление к суду
о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за
примирением сторон, претензий не имеет, вред заглажен.
Подсудимый ФИО2 также ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, согласен на прекращение дела по данному основанию.
Защитник КВ.С.ходатайство сторон поддержал,
Государственный обвинитель Г Э.Р. возражала против прекращения дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, а потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношение ФИО2 в связи с примирением сторон.
Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1
I
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
От уголовной ответственности ФИО2 освободить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - горлышко из-под стеклянной бутылки, хранящееся в камере хранения ОН №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судьяТокарева 3.В.
j