<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-568/2025 УИД 51MS0004-01-2025-004835-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска ФИО4 <ФИО1> (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Тарана <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2025 года в 06 часов 19 минут ФИО3, находясь <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и медицинского освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном законом порядке, на которое был направлен, в связи с управлением 05 октября 2025 года в 06 часов00 минут транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, а также смс-уведомлением. Согласно телефонограмме, сообщил, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом не согласен. Учитывая данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз.1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункта 2.3.2 вышеуказанных Правил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и медицинское освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит освидетельствованию на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отрицательном результате освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, медицинское освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 05 октября 2025 года в 06 часов 19 минут ФИО3, находясь у <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и медицинского освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном законом порядке, на которое был направлен, в связи с управлением 05 октября 2025 года в 06 часов00 минут транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явилось наличие у него внешних признаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> - запах <ОБЕЗЛИЧЕНО> изо рта. Освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3 не проводилось в связи с отказом последнего. В связи с вышеизложенными обстоятельствами сотрудником ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденных Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 года <НОМЕР> ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от которого ФИО3 также отказался, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 05 октября 2025 года от подписи в котором ФИО3 отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от 05 октября 2025 года, составленным в присутствииФИО3, который с протоколом не согласился, указал, что за рулем транспортного средства не находился и не управлял им; протоколом <НОМЕР>от 05 октября 2025 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством в связи с обнаружением у нее признаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> (запах <ОБЕЗЛИЧЕНО> изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 05 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО3, имея признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изо рта), был направлен на медицинское освидетельствование, от проведения которого также отказался; рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманску об обстоятельствах обнаружения и пресечения административного правонарушения в действиях ФИО3; сведениями о наличии у ФИО3 водительского удостоверения со сроком действия до 30 ноября 2028 года; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми. Нарушений установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка и процессуальных норм при составлении данного административного материала, которые влияли бы на квалификацию действий ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Доводы ФИО3, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что он транспортным средством не управлял суд находит не состоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в частности рапортом сотрудников ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманску о том, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после требования об остановке транспортного средства, перепрыгнул на пассажирское заднее сидение указанного автомобиля, при этом пассажирка автомобиля вышла с переднего пассажирского сидения и пыталась попасть на заднее пассажирское сидение, но дверь была заблокирована. Вместе с тем при проезде перекрестка боковое стекло вышеуказанного автомобиля было опущено и было видно, что за рулем находился мужчина, впоследствии оказавшийся на заднем пассажирском сидении. Указанный рапорт сомнений у суда не вызывает, поскольку он согласуется с иным представленными материалами дела, сотрудники ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманску находились при исполнении должностных обязанностей, наличие личной заинтересованности последних в исходе дела не установлено, оснований для оговора ФИО3 мировым судьей не установлено, последним доказательств этому не представлено. Таким образом, факт невыполнения водителем ФИО3 законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью подтверждается представленными суду доказательствами. Доказательств, бесспорно опровергающих его вину в совершении указанного правонарушения при рассмотрении дела суду не представлено, тогда как в силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ именно на водителе транспортного средства лежит бремя доказывания своей невиновности, равно как и не представлено доказательств нарушений, установленной действующим законодательством процедуры направления лица на медицинское освидетельствование, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При определении размера наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельства смягчающих ответственность виновного лица, в ходе судебного разбирательства не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю неоднократное совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект. Таким образом, оценивая все обстоятельств дела в их совокупности, полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, нахожу возможным назначитьФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи с лишением специального права на срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарана <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф подлежит зачислению на р/с <***> в Отделении Мурманска Банка России, ИНН <***>, КПП 519001001, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811601123010001140, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску, л/с <***>), УИН 18810451250010006730. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа (копию) необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Мурманска. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а так же с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца либо предоставить рассрочку его уплаты на срок до 3 месяцев. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>