К делу № 5-644/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД РФ по г. Анапа, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, гражданки РФ, гражданский паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, о том, что она в 21 час 30 минут <ДАТА5> на автодороге подъезд к г. <АДРЕС>., управляла транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершила ДТП наезд на велосипедиста и оставила место происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении инкриминируемое <ФИО1> административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имело место <ДАТА5> в то же время материал полностью собран и направлен на рассмотрение суда <ДАТА4>, однако процессуальные действия в отношении <ФИО1>, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный материал подсуден мировому судье судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края по месту совершения инкриминируемого <ФИО1> административного правонарушения. Административное расследование в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не проводилось.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что факт ДТП с её участием не отрицает, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, действительно совершила наезд на велосипедиста и после произошедшего ДТП она уехала так как испугалась последствий.

Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не вызывался, так как в материалах дела имеется сведения о нахождении последнего в виду полученных телесных повреждений в МБУЗ ЦРБ г. Анапа, при таких обстоятельствах с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает одно из административных наказаний в виде административного ареста и подлежит рассмотрению в суде в день поступления, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие потерпевшего <ФИО2>

Исследовав материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, признательными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Действия лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, так же судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что правонарушитель вину свою признал, совершил общественно опасное правонарушение, совершила ДТП в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.03 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО1> что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства (ОГИБДД ОМВД РФ), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 3 г. Анапа.

Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Химченко Г.В. (подпись) __________ Секретарь (подпись)______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ 5-644/2025 Судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края