Решение по административному делу

Дело №5-370/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

18 октября 2023 года город Кумертау

Мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО8, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка №2 по городу Кумертау РБ, расположенном по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО9 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах. 21 июля 2023 года в 02 часа 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО9 нарушил покой граждан и тишину в ночное время, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 13.5 КоАП РБ.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он в этот период времени находился в Архангельском районе у своей супруги. Никаких телефонных звонков ему от соседей <ФИО2> ему не поступало. Представил детализацию звонков со своего телефона.

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. В качестве доказательства вины ФИО9 мировому судье представлены заявление <ФИО3>, которая 15 августа 2023 года обратилась в полицию с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО9 за нарушение покоя и тишины в ночное время, имевшее место 21 июля 2023 года с 02.30 часов до 06.00 час. Из письменных объяснений <ФИО3>, данных ею 15 августа 2023 года следует, что в ночь с 20 на 21 июля 2023 года она проснулась в 2.30 час. 21 июля 2023 года от громкой музыки. Она позвонила Попокву и попросила выключить музыку, но он в ответ посмеялся.

Из письменных объяснений <ФИО4> следует, что 20 июля 2023 года в 08.30 часов он заступил на дежурство в <ФИО5> 21 июля 202 3года в 02 часа 45 минут ему позвонила супруга <ФИО3> и сообщила, что сосед с квартиры <НОМЕР> ФИО9 в 0.30 час. громко включил музыку и не дает ей уснуть.

Из письменных объяснений <ФИО6> также следует, что в соседнем подъезде проживает ФИО9, который в последнее время злоупотребляет спиртными напитками и не дает спать в ночное время. ФИО10 включает музыку. 20 июля 2023 года она легла спать в 23.00 часа и проснулась от громкой музыки из кв. <НОМЕР> около 03 часов.

Письменные объяснения <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО6> судом признаются недопустимыми, так как были получены с нарушением ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, согласно которой свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Проверив доводы ФИО9 о том, что он в период времени с 20 по 23 июля уезжал в <АДРЕС> к супруге, <ФИО3> ему 21.07.2023 года не звонила, с ней о не разговаривал, а также представленную детализацию телефонных звонков, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, так как входящих телефонных звонков в период времени с 01.00 часа по 23.59 час. 21.07.2023 года на телефон ФИО9 не было.

Кроме того, <ФИО3> обратилась с заявлением в полицию спустя 25 дней со дня события правонарушения. ФИО9 был опрошен лишь 14 сентября 2023 года. Иных доказательств, которые позволяли бы сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, указанный в протоколе именно ФИО9 нарушил покой граждан и тишину в ночное время суду не представлено.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.5 части 1 КоАП РФ в отношении ФИО9 <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ ФИО8