Копия Дело № 5-171/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес - мировой судья судебного участка № 2 по Арскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио Ильфира Фаритовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные............, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

установил:

Постановлением прокурора адрес от дата возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио При этом установлено, что дата около время фио, находясь по адресу: адрес, написал со своего номера телефона телефон на телефон с номером телефон, принадлежащий фио, сообщение в оскорбительной форме, что она женщина легкого поведения, работала на трассе за деньги. Кроме того, дата, в утреннее время, фио, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии своих несовершеннолетних детей, высказал в адрес фио оскорбления вслух, сказав в грубой форме, что она женщина легкого поведения.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила факт оскорбления.

Прокурор фио постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио в ходе рассмотрения дела поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в постановлении.

Отсутствие фио не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным прокурором адрес от дата;

- постановлением Врио начальника группы дознания отдела МВД России по адрес от дата;

- рапортом фио ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес от дата, из которого следует, что при проверке заявления фио было установлено, что в ее адрес фио направлены по телефону сообщения, оскорбляющие ее честь и достоинство;

- заявлением фио о совершенном административном правонарушении и преступлении;

- письменным объяснением фио от дата, в котором она указала, в том числе, что дата фио со своего телефона на ее телефон написал сообщение в неприличной оскорбительной форме, а дата в утреннее время в присутствии несовершеннолетних детей высказал такие же оскорбления вслух;

- объяснениями фио от дата, который не отрицал направление сообщения в оскорбительной форме фио;

- объяснениями несовершеннолетних фио и фио, опрошенных в присутствии матери инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес, которые подтвердили пояснения фио;

- скриншотом сообщения фио с экрана телефона.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина фио доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе и то, что фио оскорбление матери его несовершеннолетних детей было совершено в их присутствии, в неприличной, грубой и оскорбительной форме, что отрицательно может сказаться на их воспитании, имущественное положение субъекта правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио Ильфира Фаритовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Назначенный штраф следует оплатить на номер счета получателя 03100643000000011100 в Управление федерального казначейства по РТ (Министерство юстиции РТ) БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, кор/сч 40102810445370000079, КБК 73111601073010027140, ОКТМО-телефон, УИН 0318690900000000040669320.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес по адресу: адрес до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Разъяснить фио, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна: мировой судья: ________________________ фио

Постановление вступило в законную силу «_____»__________дата

Мировой судья _________________________ фио