ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

адрес... не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от дата ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. , и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена фио заказной корреспонденцией по месту регистрации: адрес и вручена адресату дата, сведений об обжаловании постановления не имеется, таким образом, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, также не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до дата уплачен не был.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с имеющимися сведениями о направлении фио копии постановления;

- сведениями об оплате штрафа от дата

Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Давая юридическую оценку совершенного, мировой судья считает, что действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом в материалах дела имеются сведения, согласно которым дата административный штраф, наложенный постановлением № от дата полностью оплачен.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от дата на момент рассмотрения дела по существу, был оплачен в полном объеме в размере сумма

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также всех обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать наличие в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить фио от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить фио устное замечание и предупредить о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио производством прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио