Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Александров-Гай <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивениинесовершеннолетних детей, самозянятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 00 минут по адресу ул. <АДРЕС>, д. 154 В в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО3> в судебном заседании протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает,умысла скрыться и оставить место ДТП у него не было, пояснил, что работа связана с необходимостью управления транспорттным средством, а также учесть наличие на иждивении несовнршеннолетних детей.

Представитель потерпевшего ПАО «<АДРЕС> (АЗС «Роснефть») в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом. Выслушав <ФИО3>,исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 19); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д. 6); - определением 64 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3> (л.д. 8); - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым он работает старшим смены в ПАО «<АДРЕС> АЗС <НОМЕР>. <ДАТА3> в 17 часов 00 минут водитель автомобиля Шкода Рапид н/з В115АО 164после оплаты начал движение, не вынув топливораздаточный пистолет из бака, в следствии чего совершил отрыв пистолета, и покинул место происшествия (л.д. 9); - локальным сметным расчетом (л.д. 10); - рапортом о принятии сообщения о происшествии от <ДАТА3> (л.д. 13); - карточка учета транспортного средства (л.д. 14); - карточкой операций с в/у (л.д. 15); - сведениями об административной практике, согласно которой <ФИО3> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (л.д. 16); - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в 17 часов 00 минут управлял автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, заехал по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 154 В для заправки, после чего не вынув заправочный пистолет начал движение. Услышал стук, остановился, увидел заправочный шланг отсоединился от пистолета, исправил данное повреждение на месте, убедившись в целостности уехал. Скрываться с места ДТП умысла не было. Вину признает, факт ДТП не отрицает (л.д. 18); - справкой базы данных ФИС-М ГИБДД, согласно которой <ФИО3> в списках лишенных не значится (л.д. 20), а также иными доказательствами, представленными в материалы дела. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО5>/a>. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Таким образом, <ФИО3> в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При оценке всех обстоятельств дела, установлено, что вышеописанное событие возникло в процессе движения транспортного средства под управлением <ФИО3> и с его участием, при данном событии повреждено имущество (заправочный пистолет), то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункте 1.2 Правил дорожного движения. Обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо значительных материальных последствий правонарушения, а в игнорировании субъектом установленных Правилами дорожного движения требований. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений в течении года.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО6> административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также мировым судьей принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст. 4.1 КоАП РФ). Мировым судьей установлено, что <ФИО3> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и , и подвергнуть его административному аресту сроком на 03(трое) суток. Срок административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>