Решение по административному делу

2026-02-17 21:27:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:27:02 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-783/2025 УИД 27MS0042-01-2025-003975-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу: <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. Бриакан района им. Полины Осипенко Хабаровского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающей, не замужней

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 в 00 часов 01 минуту ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании вступившего в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 20.02.2021 по делу № 5-203/2021 с назначением ей обязательных работ сроком 20 часов, уклонилась от отбытия наказания, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривала, вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что не отработала оставшиеся 16 часов обязательных работ, потому что забыла. Дополнила, что трудоспособна, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится, имеет двух несовершеннолетних детей, которые не находятся с ней.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

Согласно ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ: 1) указывает вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы.

Перечень таких организаций определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; 2) устанавливает порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации; 3) разъясняет порядок и условия отбывания обязательных работ; 4) предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства; 5) разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели; 6) предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 20.02.2021 по делу об административном правонарушении № 5-203/2021 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.03.2021.

На основании вышеуказанного постановления в отношении ФИО1 19.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП по Николаевскому району от 19.03.2021 ФИО1 направлена в ООО «Служба текущего ремонта» для отбытия административного наказания в виде обязательных работ и трудоустройства в срок не позднее 29.03.2021. Копия данного постановления ФИО1 получена 25.03.2021. ФИО1 предупреждена 25.03.2021 об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 26.04.2024 ФИО1 обязана была приступить к отбытию наказания в Муниципальном казенном учреждении Центра материально-технического обеспечения образовательных учреждений, копия постановления получена последней 25.04.2024. Очередной раз ей было вручено предупреждение и памятка, у нее отобрано объяснение, в котором она указывает, что забыла об отработке обязательных работ. Из представленного информационного письма МКУ ЦМТО ОУ от 23.07.2024 <НОМЕР> следует, что ФИО1 принятая с 14.05.2024 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов уволена в связи с её неявками. Всего отработано 4 часа. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 19.08.2025 ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Николаевск Ритуал Сервис» со сроком приступить к работе не позднее 20.08.2025. Вместе с тем, согласно ответу генерального директора Общества от 21.08.2025, ФИО1 не обращалась и обязательные работы не отбывала. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 01.10.2025 ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Николаевск Ритуал Сервис» со сроком приступить к работе не позднее 02.10.2025. Вместе с тем, согласно ответу генерального директора Общества от 06.10.2025, ФИО1 не обращалась и обязательные работы не отбывала. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 13.10.2025 ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Николаевск Ритуал Сервис» со сроком приступить к работе не позднее 14.10.2025. Вместе с тем, согласно ответу генерального директора Общества от 15.10.2025, ФИО1 не обращалась и обязательные работы не отбывала. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательные работы не отработаны, поскольку отработала в МКУ ЦМТО ОУ 4 часа по исполнительному производству 18263/21/27020-ИП и больше на работу не выходила.

Таким образом, ФИО1 знала об обязанности отбывания обязательных работ, была направлена в учреждения для отбывания наказания, однако, по настоящее время обязательные работы не отбыла.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 уклонялась от отбывания обязательных работ. Доказательств обратного суду не представлено. Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.10.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2021 по делу <НОМЕР>; постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.03.2021, 26.04.2024, 19.08.2025; от 01.10.2025; от 13.10.2025; предупреждениями от 25.03.2021, 25.04.2024, 19.08.2025; от 01.10.2025; от 13.10.2025; информационным письмом МКУ ЦМТО ОУ от 21.05.2024 <НОМЕР> выпиской из приказа МКУ ЦМТО ОУ от 14.05.2024 <НОМЕР> выпиской из приказа от 23.07.2024 <НОМЕР> табелем учета отработанных часов; информационным письмом ООО «Николаевск Ритуал Сервис» от 21.08.2025 <НОМЕР> от 06.10.2025 <НОМЕР> от 15.10.2025 <НОМЕР>.

Все исследованные в судебном заседании, приведенные выше, доказательства, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения полностью установлена при рассмотрении дела и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как Уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовали бы назначению ФИО1 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении с 10 часов 50 минут 22 октября 2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Нам