УИД 50МS0050-01-2023-003342-36 Дело № 2-2444/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудникова О.А. при секретаре Калугиной П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по договору займа № 3641199 от 18.11.2017 года за период с 18.11.2017 года по 21.08.2023 года в размере 14372 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 574 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2018 года ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признана несостоятельным (банкротов), и введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2021 реализация имущества ответчика завершена и она освобождена от исполнения требований кредиторов (Дело А41-49821/17). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 2 данной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с момента признания ответчика банкротом, все требования кредиторов за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, и в данном случае суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд-

определил:

Исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный городской суд Московской области через мировую судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья О.А. Прудникова