Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Балахна Нижегородской области 04 апреля 2025 года

Председательствующий мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Анисимовой С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Бесчастновой Ю.А.,

подсудимой ФИО2 А1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Нижегородской области Фоминой И.В2, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 А1, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 15 часов 20 минут ФИО2 А1 пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы приобрести продукты питания для личного потребления. В указанное время у ФИО2 А1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> намереваясь в дальнейшем использовать похищенное имущество по своему усмотрению, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер <НОМЕР>, расположенного по указанному адресу, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 36 минут ФИО2 А1, находясь в помещении указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошла к стеллажам с выставленным для продажи товаром и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взяла со стеллажей и сложила в принесенную с собой сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: -<ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего с указанным имуществом ФИО2 А1 пыталась пройти, не оплачивая товар, через кассовую зону, тем самым тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2 А1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку <ДАТА5> не позднее 15 часов 36 минут при выходе из кассовой зоны магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер <НОМЕР>, расположенного по вышеуказанному адресу, была остановлена директором указанного магазина ФИО3 М3, которая заметила преступные действия ФИО2 А1 по камерам видеонаблюдения, после чего похищенное ФИО2 А1 при вышеуказанных обстоятельствах имущество, по требованию директора магазина ФИО3 М3 было возвращено в магазин.

В судебном заседании от представителя потерпевшей организации ФИО4 А4, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А1 в связи с примирением с подсудимой, материальных и иных претензий к подсудимой он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, причиненный вред заглажен, извинения подсудимой принесены.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО2 А1, которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей организации, причиненный потерпевшей организации вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Государственный обвинитель Бесчастнова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей организации, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса РФ, соблюдены. Защитник Фомина И.В2 поддержала ходатайство представителя потерпевшей организации ФИО4 А4 о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимая ФИО2 А1 и представитель потерпевшей организации ФИО4 А4 примирились, подсудимая принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшей организации ФИО4 А4 и поддержанное подсудимой ФИО2 А1, а также ее защитником Фоминой И.В2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшей организации, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса РФ установлено, что освобождено от уголовной ответственности может быть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 А1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, личность виновной, которая впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что представитель потерпевшей организации ФИО4 А4 и подсудимая ФИО2 А1 примирились, ФИО2 А1 загладила причиненный вред, претензий материального характера представитель потерпевшей организации к ней не имеет, суд считает возможным освободить ФИО2 А1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей организацией. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:

- счета-фактуры (ТТН) <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА11> 235, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат оставлению при уголовном деле; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданные на ответственное хранение ФИО3 М3 - передать законному владельцу; - два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат оставлению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 А1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

- счета-фактуры (ТТН) <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА11> 235, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА12> - хранить в уголовном деле; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданные на ответственное хранение ФИО3 М3 - передать законному владельцу; - два диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле. Меру пресечения ФИО2 А1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Согласовано ФИО1