Дело № 5-502/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности р.п. Муромцево 29 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ключ»,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области из Территориального отдела в Саргатском района Управления Роспотребнадзора по Омской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ключ». Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ООО «Ключ» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Большереченского района Омской области. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ключ» подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности, по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности - мировому судье судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области (646670, ул. Промышленная, 48, р.п. Большеречье Большереченского района Омской области). Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ключ», на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области (646670, ул. Промышленная, 48, р.п. Большеречье Большереченского района Омской области).
Мировой судья подпись ФИО1