Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР>, УИД 74MS0070-01-2025-002763-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, не отбывшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
<ФИО2> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по адресу: 457670, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не приступил к отбыванию обязательных работ без уважительных причин в администрации <АДРЕС> городского поселения, тем самым уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>) <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП вынесено постановление о направлении <ФИО2> к месту отбывания наказания, которое он получил в этот же день, и <ФИО2> направлен для отбывания обязательных работ в администрацию <АДРЕС> городского поселения, при этом в постановлении указано, что к исполнению ему необходимо приступить не позднее <ДАТА12> (л.д. 10). Кроме того, <ФИО2> выдано предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ (л.д. 11). Однако с <ДАТА12> по <ДАТА1> <ФИО2> не приступил к отбыванию обязательных работ, так как, согласно его объяснению в судебном заседании «находился на похоронах». Таким образом, установлен факт уклонения <ФИО2> от отбывания обязательных работ, выразившийся в невыходе на обязательные работы в период с <ДАТА12> по <ДАТА1> без уважительных причин. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой администрации <АДРЕС> городского поселения от <ДАТА14>, письменными объяснениями <ФИО2>
Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства смягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям административного наказания. Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного заседания не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на Двое суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента административного задержания с 10 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>