Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Былкова Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...> каб. 313, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА4> в 17 час. 50 мин., находясь в Дежурной части <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 60, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, так как имелись признаки: воспаление глаз с их заметным покраснением, расслабленность, нечеткая походка, слабое понимание и реагирование на изменения окружающей обстановки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрении дела ФИО4 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в сети «интернет» приобрел наркотическое средство «гашиш» хотел попробовать, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не посчитал нужным, наркотик не употреблял.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противостояния их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах». В соответствии со ст.40 указанного Закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Часть 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которого ФИО4 в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование; письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, ФИО5; ответом на запрос КГБУЗ «ККПБ» НД о том, что ФИО4 на учете у врача психиатра- нарколога не состоит; письменным объяснением и объяснением ФИО4 данным при рассмотрении дела.

Указанные документы составлены верно, в них имеются необходимые реквизиты, подписи должностных лиц, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным сведениям, у суда не имеется. ФИО4, имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на его незаконность не ссылался. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, полностью доказана.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Из представленных материалов дела не следует, что ФИО4 обращалась в медицинское учреждение для прохождения лечения в связи с потреблением наркотических средств, в связи с чем, обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного (глава 6 КоАП РФ) административного правонарушения. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст. 6.9 КоАП РФ.

Учитывая, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, без применения возложения на нее обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) р/с <***> Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 к/с 40102810845370000014 КБК 872 1 16 01063 01 0000 140 УИН 0320098902700075122720239. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего. Мировой судья Я.А. Былкова В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 7 <...>, каб. 310г. Хабаровск<АДРЕС>.