Дело № 5-971/2023 УИД: 25MS0027-01-2023-001999-25 Определение 07 сентября 2023 г. г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Матвеева Н.А., приподготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении ИП <ФИО1>

Установил:

Мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении ИП <ФИО1> В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, вмененного ИП <ФИО1>, характеризуется неосуществлением мероприятий по категорированию и разработке паспорта безопасности гостиницы, то есть неисполнением определенной обязанности, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Согласно протоколу об административном правонарушении, местом регистрации ИП <ФИО1> является: респ. Калмыкия, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20. Указанный адрес не входит в состав судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края. В связи с чем, настоящее дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении ИП <ФИО1> направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья Матвеева Н.А.