УИД: 77MS0192-01-2026-000010-36
Дело № 05-0013/192/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 13 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы А.В. Караева, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
9 января 2026 года в 22 час. 49 минут, находясь на платформе ст. м. «***» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенного по адресу: г. Москва, ****, ФИО1 осуществил спуск на 2 жесткий путь без определенной цели, чем нарушил положения п.п. «е» п. 4 Постановления Правительства РФ от 22.09.2023 № 1550 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не помнить с какой целю спустился на жесткий путь.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, и исходя из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, приходит к следующему.
Частью 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение умышленного неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 г. № 1550 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта.
В соответствии с п. «е» п. 4 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении ММ № 0598370 от 12.01.2026 г. в отношении ФИО1; рапортом; объяснениями, протоколом об административном задержании *** от 09.01.2026 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела.
Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в умышленном неисполнении требований по соблюдению транспортной безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие доказательств трудовой деятельности и наличия у ФИО1 источников дохода, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Из материалов административного дела следует, что к ФИО1 было применено административное задержание, срок которого должен быть включен в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 13 января 2026 г., 11 часов 30 минут.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО1 период времени с 09 января 2026 г. с 03 час. 00 мин. по 12 января 2026 г. 13 час. 00 мин.
Исполнение постановления (доставку в спецприемник) возложить на начальника УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Караева