5-967/23

77MS0316-01-2023-002635-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы Д.О. Репкин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

30.08.2023 года в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак … по адресу: г.Москва, …, стоянку на железнодорожном переезде, нарушив п. 12.5 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не знал о том, что в данном месте стоянка запрещена.

Судом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве … который пояснил, что … им был осуществлен выезд на место ДТП по адресу: г.Москва, …, где было установлено, что ФИО1 припарковал автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … на железнодорожном переезде в непосредственной близости железнодорожному посту. Проходивший железнодорожный состав совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … и скрылся с места ДТП. Со лов ФИО1 автомобиль повредил проходящий через переезд тепловоз. Пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных чувств к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, выполнял свои должностные обязанности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении … года, согласно которому … года в … минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак … по адресу: г.Москва, …, стоянку на железнодорожном переезде, нарушив п. 12.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве,

- фотоматериалом,

и иными материалами дела исследованными судом.

Оценив вышеуказанные исследованные судом по настоящему делу письменные доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, представленным должностным лицом, у суда не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля … суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения настоящего дела, каких-либо оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, кроме того, свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что исполнение инспектором дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует ни о его заинтересованности в исходе дела, ни о недостоверности изложенных им сведений в процессуальных документах. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, не установлено.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев, - за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда; выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

На основании исследованных, представленных должностным лицом, вышеизложенных письменных доказательств судом с достоверностью установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах водителем ФИО1 имело место нарушение правил железнодорожного переезда, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, подтвержден материалами дела и не вызывает у суда сомнения, порядок и процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 за нарушение им Правил пересечения железнодорожного переезда, а именно стоянка на железнодорожном переезде, - подлежат квалификации по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить на судебный участок № 316 Алексеевского района г. Москвы по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г.Москвы), л/сч. № 04731447740 ИНН <***> КПП 771601001 р/сч № <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве БИК 004525988 КБК 18811601123010001140 Кор/сч 40102810545370000003 ОКТМО 45365000 УИН 18810477236200058182.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть оплачен в размере половины наложенного административного штрафа (в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления о наложении штрафа, административный штраф уплачивается в полном объеме).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Д.О. Репкин