Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 43MS0005-01-2023-002983-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Суд в составе мирового судьи <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>.,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу установлено, что <ДАТА2> в 14 час. 47 мин. по адресу: ….., <ФИО3>, являясь должником по ИП <НОМЕР> от 27.032023 о взыскании с него штрафа, как вида наказания по делу об административном правонарушении, назначенного судом по протоколу должностного лица ФССП в размере 10000 рублей в пользу УФК по <АДРЕС> области, в категорической форме отказался впустить судебного пристава-исполнителя в жилой дом, расположенный по адресу: …. для проверки имущественного положения должника, вышел во двор и закрыл за собой дверь. На неоднократные законные требования судебных приставов, преградив доступ в жилой дом, продолжал отвечать категорическим отказом, тем самым <ФИО3> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении протокола без его участия, с протоколом согласен, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО3> без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трёх тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им (ч.2).

По делу установлено, что <ДАТА2> в отношении <ФИО3> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА2> в 14 час. 47 мин. по адресу…… <ФИО3>, являясь должником по ИП <НОМЕР> от 27.032023 о взыскании с него штрафа в размере 10000 рублей в пользу УФК по <АДРЕС> области, как вида наказания по делу об административном правонарушении, назначенного судом, в категорической форме отказался впустить судебного пристава-исполнителя в жилой дом, расположенный по адресу: ….. для проверки имущественного положения должника, вышел во двор и закрыл за собой дверь. На неоднократные законные требования судебных приставов, преградив доступ в жилой дом, продолжал отвечать категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, которым установлено событие административного правонарушения; - рапортами судебных приставов от <ДАТА2> о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ;

- копией возбуждения исполнительного производства от <ДАТА7>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-43/2023 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, о признании <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей;

- копией заявки о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от <ДАТА2>.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Действия судебных приставов по проверке имущественного положения должника являлись законными и обоснованными.

Законность требований судебного пристава - исполнителя обусловлена возбужденным <ДАТА7> на основании вынесенного судом постановления по делу об административном правонарушении исполнительным производством <НОМЕР>, предметом которого являлось взыскание задолженности <ФИО3> по штрафу как виду наказания.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», на законных основаниях предъявил требование о предоставлении доступа в жилое помещение в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые предписывают исполнять вступивший в законную силу судебный акт.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>, не усматривается.

Таким образом, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (министерство юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810345370000033, номер счета получателя (номер казначейства счета) 03100643000000014000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 73811601173010008140, УИН 0411453100000000000780322 Платежный документ об оплате штрафа (копия квитанции) подлежит представлению в судебный участок <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>