Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0042-01-2023-006261-27 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты в размере 4140 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что с 01 декабря 2021 года решением ОПФР по Челябинской области ФИО3 на основании заявления от 04 декабря 2021 года была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом ФИО2, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В заявлении от 04 декабря 2021 года ФИО2 указал, что согласен на осуществление ухода за ним ФИО3, которая не работает и является получателем пособия по безработице. В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения компенсационной выплаты ОПФР по Челябинской области стало известно о том, что ухаживающее лицо ФИО3 с 26 июля 2022 года по 03 августа 2022 года и с 04 сентября 2022 года по 04 сентября 2022 года являлась получателем пособия по безработице. За период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года ФИО2, не сообщив в ОПФР по Челябинской области о получении пособия по безработице ФИО3, незаконно получил компенсационную выплату к пенсии в размере 4140 рублей. С 01 октября 2021 года юридическим лицом, представляющим интересы органов ПФР по Челябинской области, в том числе в судах, является Отделение ПФР по Челябинской области. Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, при этом в силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Поскольку представитель истца ОСФР по Челябинской области ФИО4, имея на то соответствующие полномочия в доверенности, в добровольном порядке отказывается от исковых требований к ФИО2, последствия отказа от иска, как указано в соответствующем заявлении ей известны и понятны, этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - ФИО4 от иска к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. Производство по делу по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова