Дело № 5-447/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск Московской обл. 30 октября 2023 года

Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Жолтикова Н.Г.,

при секретаре Амелиной М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.10.2023 года в 16 час 40 минут ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...>, управлял транспортным средством Шевроле Авео регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 294079 от 28.10.2023г. (л.д. 1), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, который был составлен в присутствии ФИО1 Из указанного протокола следует, что 28.10.2023 года в 16 час 40 минут ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...>, управлял транспортным средством Шевроле Авео регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей строке имеются объяснения ФИО1, в которых он собственноручно указал - согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №518329 от 28.10.2023 года (л.д. 2), из которых следует, что у работников ОГИБДД имелись основания для направления ФИО1 на освидетельствование, а также факт отстранения его от управления транспортным средством;

- актом 50 АА № 389695 от 28.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении ФИО1 инспектором ДПС с использованием технического средства измерения - Алкотектор, в ходе данного освидетельствования было установлено на основании показаний прибора (1, 586 мг/л л.д. 3, 5) у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте;

- справкой ОГИБДД (л.д. 9), согласно которой ФИО1 право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось;

- видеозаписью (л.д. 13), приобщенной к протоколу об административном правонарушении, обозревавшейся судом, представленной сотрудниками ОГИБДД, на которой зафиксированы процессуальные действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе, факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, его результат, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования, составление процессуальных документов, а также факт управления ФИО1 транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, искренне раскаялся, пояснил, что права управления транспортным средством в установленном законом порядке ему не выдавалось, пытались перегнать машину, тут подъехали сотрудники ГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ полностью установленной.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и факт отсутствия у него права управления транспортным средством на момент управления им транспортным средством в состоянии опьянения, выданного в установленном законом порядке, отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что 28.10.2023 года в 16 час 40 минут ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...>, управлял транспортным средством Шевроле Авео регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном и учитывает данное обстоятельство смягчающим его ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9, ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Как следует из протокола об административном задержании (л.д. 10) ФИО1 был задержан и доставлен в ВОП УМВД России по г.о. Воскресенск 28 октября 2023 года в 19.10 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста НА СРОК ДЕСЯТЬ СУТОК.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области и вручить ФИО1

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 28 октября 2023 года 19.10 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Жолтикова Н.Г.